Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. D., institucijos, surašiusios protokolą atstovei I. J., išnagrinėjo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2016-01-15 13 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,89 promilių girtumas, „Lion alcolmeter 500 Serijos Nr. 19110) nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo priešingai vaikų: P. D., gimusios (duomenys neskelbtini), J. D., gimusios (duomenys neskelbtini) ir E. D., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams nesudarė saugios aplinkos ir tinkamų sąlygų, triukšmavo ir konfliktavo su sutuoktine vaikų akivaizdoje, rodė netinkamą vaikams pavyzdį, sukėlė vaikams baimės ir nesaugumo pojūtį. Tokiais savo veiksmais tėvas S. D. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 1 d., 21 str., 1 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

S. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes nurodydamas, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Institucijos, surašiusios protokolą atstovė nurodė, kad S. D. įvykio metu buvo neblaivus, taip pat bendraujant su nepilnamečiais vaikais, matėsi, kad vaikai yra išsigandę dėl tėvų konflikto Dėl šių priežasčių vaikai buvo paimti iš šeimos. Ši šeima yra stebimųjų sąraše, nes ir anksčiau buvo gauta informacija dėl tėvų netinkamo elgesio, su tėvais kelis kartus buvo pravesti prevenciniai pokalbiai.

Motyvuojamoji dalis

S. D. kaltė dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo įrodyta jo pačio prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), V. D. paaiškinimu raštu (b. l. 5), S. D. asmens blaivumo testu (b. l. 6), Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad 2015 m. sausio 15 d. apie 14 val. gautas pranešimas iš Šakių rajono policijos komisariato, kad namuose adresu: (duomenys neskelbtini), neblaivūs tėvai konfliktuoja, namuose yra nepilnamečiai vaikai. Nuvykus Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei I. J. ir Šakių miesto seniūnijos socialinei darbuotojai R. I., minėtu adresu, buvo rasti tėvai: motina V. D., gimusi (duomenys neskelbtini), tėvas S. D., gimęs (duomenys neskelbtini), nepilnamečiai vaikai: P. D., gimusi (duomenys neskelbtini), J. D., gimusi (duomenys neskelbtini) ir E. D., gimęs (duomenys neskelbtini). Buvo atvykę policijos pareigūnai R. K. ir A. B.. Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas. Buvo pastebėta, jog abu tėvai yra neblaivūs, jiems nustatyti girtumai (V. D. 1,11 promilės girtumas, S. D. 1,89 promilės girtumas). Taip pat bendrauta su nepilnamečiais vaikais, kurie jautėsi išsigandę dėl vykusio tėvų konflikto. Dėl šių priežasčių, vaikai (jiems patiems sutinkant), buvo paimti iš šeimos ir užtikrinta jų saugi aplinka. Pagal Šakių rajono PK gautą informaciją, įvykio metu nepilnamečiams vaikams girdint buvo vartojami necenzūriniai žodžiai: „(duomenys neskelbtini)". Šakių rajono policijos komisariato pareigūnai pagal minėtą pranešimą priėmė 2016-01-15 nutarimą dėl tėvo S. D. elgesio (b. l. 16) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole S. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi mažamečių vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, traktuojami kaip vaikų teisių pažeidimas augti ir visapusiškai vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje, taip pat darantys neigiamą įtaką jų auklėjimui.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant S. D. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka aštuonis kartus baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymą, dirbantis, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.