Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė, išnagrinėjusi pro­ku­ro­ro pa­reiš­ki­mą dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo teis­mo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu su­rink­tą me­džia­gą, kurioje

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1 d.,

J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis LVŽŽTC Rusnės filiale darbininku, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1 d.,

R. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 2007-03-28 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 6 MGL (750 Lt) dydžio bauda, kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1 d.,

P. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1 d.,

V. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 kl. išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas: 1997-09-11 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 4 d., 278 str. 1 d., 279 str., 45 str. ir 42 str. – 2 metams laisvės atėmimo konfiskuojant 500 Lt vertės turtą; 2000-10-12 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246¹ str. 1 d. – 12500 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 m. (2001-01-09 bauda pakeista į laisvės atėmimą); 2001-12-22 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 3 metams laisvės atėmimo konfiskuojant 800 Lt vertės turtą; 2005-09-09 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 2500 Lt bauda; 2006-03-30 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str., 290 str., 63 str. 1 ir 4 dalis – 48 MGL (6000 Lt) dydžio bauda; teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pažeisdami nustatytą tvarką A. S., J. Ž., R. J., V. V. gabeno, o P. B. įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, būtent:

2006-07-19 ryte, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, P. B., A. S., J. Ž., R. J., V. V., veikdami bendrininkų grupe kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, Šilutės r., Pagrynių k., neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1, 2.1.1 ir 2.2 papunkčių reikalavimus, gabeno, o P. B. įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 13500 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 35000 pakelių cigarečių ,,Prima“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 96878 Lt, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 31250 Lt.

Tai yra 2006-07-19 ryte, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, P. B. Šilutės r., tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo 13500 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 35000 pakelių cigarečių ,,Prima“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Tą pačią dieną, apie 10 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, J. Ž. automobiliu ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys su nenustatytomis transporto priemonėmis iš Šilutės r., Žalgirių k. miško ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų vietų, esančių Šilutės r., į laikiną sandėliavimo vietą, esančią Šilutės r., Pagrynių k. miške, vykdydamas P. B. iš anksto duotus nurodymus, gabeno 13500 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 35000 pakelių cigarečių ,,Prima“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. R. J., vykdydamas P. B. iš anksto duotus nurodymus, tai yra būdamas Šilutės r., Pagrynių k., prie kelio Šilutė–Pagryniai–Vileikiai ir stebėdamas cigarečių gabenimo kelio atkarpą, iš anksto pažadėjęs P. B. mobiliojo ryšio telefonu įspėti nusikalstamos veikos bendrininkus apie pastebėtus pasienio tarnybos ir policijos pareigūnus ir tokiu būdu užtikrindamas savalaikį pranešimą apie kylančią bendrininkų sulaikymo grėsmę, saugojo nuo galimo sulaikymo. V. V., vykdydamas P. B. duotus nurodymus, pašalino nusikaltimo darymo metu atsiradusias kliūtis, tai yra išlaužė automobilio ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės dangčio spyną, kuri buvo užsikirtusi, atidarė minėto automobilio bagažinės dangtį, kad išimtų ten esančią dalį P. B. gabenamų cigarečių ir kartu su A. S., J. Ž. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, vykdydami P. B. iš anksto duotus nurodymus, perkrovė minėtas akcizais apmokestinamas prekes į mikroautobusus ,,Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu duodamas nurodymus P. B. vadovavo gabenant minėtas cigaretes iki 2006-07-19 14.00 val., kol VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūnai sulaikė A. S. ir J. Ž..

A. S., pareiškus įtarimą dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 199² str. 1 d., padarymo, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2006-07-19 ryte jis kartu su P. B., J. Ž. ir R. J. buvo Šilutės m., sodininkų bendrijoje ,,Dobilas“, prie S. J. (P. B. mama) priklausančio sodo namelio. Besikalbant P. B. pasakė, kad jis planuoja nusipirkti 100 dėžių kontrabandinių cigarečių, t.y. 30 dėžių cigarečių ,,Saint George Lights“ ir 70 dėžių cigarečių ,,Prima“, bei paprašė nusipirktas cigaretes iš Šilutės r., Pagrynių k. miško padėti pergabenti į S. J. priklausantį sodo namelį. P. B. nurodė, kad R. J. su J. Ž. į Pagrynių k. esančio miško aikštelę nuvarytų automobilius ,,Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). R. J. papildomai nurodė stebėti aplinkinius kelius, kad gabenant kontrabandines cigaretes neužkluptų pasienio tarnybos ar policijos pareigūnai. Jam (A. S.) nurodė būti miške prie minėtų automobilių ir juos saugoti. Be to, P. B. nurodė, kad vėliau į pagalbą atsiųs V. V.. Apie 10 val., būnant Pagrynių k. miško aikštelėje, jis matė, kaip R. J. nuėjo link kelio Šilutė–Pagryniai–Vileikiai, o J. Ž. su automobiliu ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kažkur išvažiavo. Po maždaug 30 min. J. Ž. su minėtu automobiliu sugrįžo į miško aikštelę ir jie abu iš automobilio salono į mikroautobusą ,,Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo krauti dėžes su cigaretėmis ,,Saint George Lights“. Iškrovus dėžes su cigaretėmis iš automobilio salono, jie pabandė atidaryti bagažinės dangtį, tačiau jis užsikirto. Po maždaug valandos į miško aikštelę, P. B. nurodymu, automobiliu ,,Citroen Xantia“ atvažiavo V. V., kuris persėdęs į automobilį ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo. Netrukus V. V. sugrįžo. Matėsi, kad automobilio bagažinės dangčio spynelė yra išlaužta. Tada jis su J. Ž. ir V. V. iš automobilio ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės iškrovė dėžes su cigaretėmis ir V. V. išvažiavo taisyti išlaužtos spynelės. Po to iš miško aikštelės su automobiliu ,,Citroen Xantia“ išvažiavo J. Ž.. Jam vienam būnant miško aikštelėje, maždaug kas 30 min., su automobiliu ,,VOLKSWAGEN Passat“, atvažiuodavo jam nepažįstamas vyriškis ir atveždavo dėžių su cigaretėmis ,,Prima“, kurias jis kartu su tuo vyriškiu iškrovė į P. B. mikroautobusą ,,Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš viso minėtas vyriškis atvežė apie 70 dėžių su cigaretėmis ,,Prima“. Po to į miško aikštelę sugrįžo J. Ž. su V. V.. Netrukus į miško aikštelę atvyko pasieniečiai ir jį bei J. Ž. sulaikė (t. 2, b. l. 41, 44-45, 49-54, 59-60).

J. Ž. (t. 2, b. l. 114-117, 120-121, 124-125, 127-129, 133-134), R. J. (t.3, b. l. 18-19, 23-27, 31-32), P. B. (t. 3, b. l. 72-73, 76-81, 84-85, 87-88, 92-93) ir V. V. (t. 3, b. l. 146-147, 149, t. 4, b. l. 4-9, 13-14), pareiškus įtarimus dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 199² str. 1 d., padarymo, kaltais prisipažino visiškai ir davė analogiškus parodymus įtariamojo A. S. parodymams.

2006-07-20 asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokoluose užfiksuota, kad įtariamasis A. S. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino R. J. (t. 2, b. l. 67-68), V. V. (t. 2, b. l. 71-72) ir P. B. (t. 2, b. l. 75-76), kaip kartu su juo nusikalstamoje veikoje dalyvavusius asmenis.

2006-07-20 asmens parodymo atpažinti iš jo nuotraukos protokoluose užfiksuota, kad įtariamasis J. Ž. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino P. B. (t. 2, b. l. 141-142), R. J. (t. 2, b. l. 145-146) ir V. V. (t. 2, b. l. 149-150), kaip kartu su juo nusikalstamoje veikoje dalyvavusius asmenis.

2006-08-11 daiktų ir objektų parodymo atpažinti metu įtariamasis V. V. atpažino automobilį ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką. Be to, V. V. paaiškino, kad jis, paprašytas P. B., išlaužė šio automobilio bagažinės dangčio spyną, kad galėtų išimti kartonines dėžes su cigaretėmis (t. 4, b. l. 16-21).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamieji A. S. (t. 2, b. l. 62-64), J. Ž. (t. 2, b. l. 136-138), R. J. (t. 3, b. l. 35-36), P. B. (t. 3, b. l. 95-102) ir V. V. (t. 4, b. l. 23-37) patvirtino apklausų metu užfiksuotas aplinkybes.

2006-07-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Šilutės r., Sausgalvių k., Nemuno upės pakrantė yra ištrypta, matosi avalynės pėdsakai ir automobilių ratų žymės (t. 1, b. l. 5-11).

2006-07-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Šilutės r., Pagrynių k., Pagrynių k. miške, buvo rasti automobiliai: ,,Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuose buvo rasta 27 kartoninės dėžės su 13500 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 70 kartoninių dėžių su 35000 pakelių cigarečių ,,Prima“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (t. 1, b. l. 12-21).

2006-07-24 Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (LM19)-V/14-10190 ,,Dėl prekių muitinio įvertinimo“ nurodyta, jog bendra 13500 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ ir 35000 pakelių cigarečių ,,Prima“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 96878 Lt (t.1, b. l. 40).

2006-08-01 R. P. (P. B. sugyventinė) pateikė automobilį ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 97-102).

Iš 2006-08-02 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad automobilio ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės dangčio spyna yra išlaužta (t.1, b. l. 103-109).

Iš 2006-07-20 protokolo apie techninių priemonių panaudojimą atliekant operatyvinius veiksmus ir 2006-07-20 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos suvestinės Nr. 060504-bvrm03/7 matyti, kad P. B., J. Ž., R. J. ir V. V. palaikė nuolatinius ryšius iki jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo. Jie taip pat glaudžiai bendravo nusikalstamų veikų darymo metu ir vėliau (t.1, b. l. 44-50).

Liudytoja R. P. parodė, kad 2006-07-19 ji pastebėjusi išlaužtą automobilio ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės dangčio spyną (t.1, b. l. 116-118).

Liudytojas A. P., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos Sargybų būrio jaunesniuoju puskarininkiu, parodė, kad 2006-07-19 apie 13.45 val. jis Šilutės r., Tatamiškio k., vykdydamas tarnybą su Ž. Š., pamatė per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą plaukiančią motorinę valtį, kuri buvo prikrauta šviesios spalvos dėžių. Valtyje buvo vienas asmuo. Netrukus valtis priplaukė prie Lietuvos Respublikos teritorijos kranto ir pradingo pakrantės krūmuose. Po 1-2 min. ta pati valtis nuo Lietuvos Respublikos teritorijos kranto pradėjo plaukti link Rusijos Federacijos. Valtyje buvo vienas asmuo, o šviesios spalvos dėžių valtyje nesimatė (t.1, b. l. 119-120).

Liudytojas Ž. Š. (t.1, b. l. 121-122), dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos Sargybų būrio vyresniuoju pasieniečiu, davė analogiškus parodymus liudytojo A. P. parodymams.

Liudytojas V. D., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vadu, parodė, kad 2006-07-19, apie 14 val., Šilutės r., Pagrynių k. miške, buvo sulaikyti automobiliai: ,,Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuose buvo rasta 27 kartoninės dėžės su 13500 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 70 kartoninių dėžių su 35000 pakelių cigarečių ,,Prima“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (t.1, b. l. 126-127).

Liudytojas Ž. L., dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės OVS specialistu, parodė, kad 2006-07-19, apie 14 val., Šilutės r., Pagrynių k. miške buvo sulaikyti automobiliai: ,,Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuose buvo rasta 27 kartoninės dėžės su 13500 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 70 kartoninių dėžių su 35000 pakelių cigarečių ,,Prima“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Prie automobilių taip pat buvo sulaikyti A. S. ir J. Ž. (t.1, b. l. 128-130).

Liudytojas V. V. (t.1, b. l. 131-133), dirbantis VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės OVS specialistu, davė analogiškus parodymus liudytojo Ž. L. parodymams.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visetas neabejotinai įrodo kaltinamųjų kaltę.

Kaltinamųjų P. B., A. S., J. Ž., R. J., V. V. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 199² str. 1 d.

Kaltinamieji A. S. (t. 4, b. l. 93-95), J. Ž. (t. 4, b. l. 96-98), R. J. (t. 4, b. l. 103-105), P. B. (t. 4, b. l. 114-116), V. V. (t. 4, b. l. 121-123) neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo teismo sumažinti siūlomas baudas.

Kaltinamųjų P. B., A. S., J. Ž., R. J., V. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jie nusikaltimą padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 59 str. 1 d. 2 p., BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę P. B., A. S., J. Ž., R. J., V. V. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, nustatytas jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Padarytas sunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis P. B. laikytinas neteistu, jis yra nusikaltimo iniciatorius ir organizatorius, nusikaltimo dalyką įsigijo jis, baustas administracine tvarka, nusikaltimo padarymo metu galiojo administracinė nuobauda, todėl jam skirtina bauda, viršijanti BK 199² str. 1 d. sankcijoje numatytą baudos vidurkį (BK 47 str. 3 d. 4 p.).

Kaltinamasis A. S. padarė tyčinį nusikaltimą, tačiau jo vaidmuo nusikaltimo padaryme laikytinas antraeiliu, jis neteistas, todėl jam skirtina bauda, žemesnė už baudos vidurkį, numatytą BK 199² str. 1 d. sankcijoje.

Kaltinamasis J. Ž. padarė tyčinį nusikaltimą, yra tiesioginis nusikaltimo vykdytojas, neteistas, todėl jam skirtina bauda, artima baudos vidurkiui, numatytam BK 199² str. 1 d. sankcijoje.

Kaltinamasis R. J. padarė tyčinį nusikaltimą, tačiau jo vaidmuo nusikaltimo padaryme laikytinas antraeiliu, teistas, tačiau nusikaltimo padarymo metu nebuvo teistas, todėl jam skirtina bauda, žemesnė už baudos vidurkį, numatytą BK 199² str. 1 d. sankcijoje.

Kaltinamasis V. V. padarė tyčinį nusikaltimą, tačiau jo vaidmuo nusikaltimo padaryme laikytinas antraeiliu, teistas penkis kartus, teistumas nėra išnykęs, baustas administracine tvarka, nusikaltimo padarymo metu galiojo administracinė nuobauda, todėl jam skirtina bauda, artima baudos vidurkiui, numatytam BK 199² str. 1 d. sankcijoje.

Taikytinas ir turto konfiskavimas (BK 72 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti P. B. kaltu pagal LR BK 199² str. 1 d. ir skirti jam 180 MGL (22500 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str., BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaičiuoti P. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2006-07-19 iki 2006-09-21 – 65 paras prilyginant 130 MGL dydžio baudai.

P. B. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Pripažinti A. S. kaltu pagal LR BK 199² str. 1 d. ir skirti jam 100 MGL (12500 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str., BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaičiuoti A. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2006-07-19 iki 2006-07-20 – dvi paras prilyginant keturių MGL dydžio baudai.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Pripažinti J. Ž. kaltu pagal LR BK 199² str. 1 d. ir skirti jam 115 MGL (14375 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str. BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaičiuoti J. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2006-07-19 iki 2006-07-20 – dvi paras prilyginant keturių MGL dydžio baudai.

J. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Pripažinti R. J. kaltu pagal LR BK 199² str. 1 d. ir skirti jam 100 MGL (12500 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str. BK65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaičiuoti R. J. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2006-07-19 iki 2006-08-05 – 18 parų prilyginant 36 MGL dydžio baudai.

R. J. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Pripažinti V. V. kaltu pagal LR BK 199² str. 1 d. ir skirti jam 150 MGL (18750 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str. BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaičiuoti V. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2006-07-20 iki 2006-08-21 - 33 paras prilyginant 66 MGL dydžio baudai.

V. V. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Automobilius: „Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su dviem rakteliais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir realizuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui realizuoti tvarka.

Dokumentus: transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. PD098323, techninės apžiūros taloną Nr. 04-0644069, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą LT/AEB 0372189, techninės apžiūros rezultatų ataskaitos dublikatą Nr. 04-058178 7, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir realizuoti kartu su automobiliu ,,Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Dokumentus: įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą LT/AEA B039136, pinigų priėmimo kvitą Nr. 5029629, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą LT/AJA 0638964, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 12/0264642, pinigų priėmimo kvitą Nr. 6695610, automobilio techninės apžiūros taloną Nr. 04-0566596 ir transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. A355130, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir realizuoti kartu su automobiliu ,,Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Dokumentus: transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. 722483, automobilinės dujinės įrangos sandarumo patikrinimo aktą Nr. 1483 A ir transporto priemonės draudimo polisą LT/AEA K119156, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir realizuoti kartu su automobiliu ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

97 kartonines dėžes, 13500 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 35000 pakelių cigarečių „Prima“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

SIM kortelės „Labas“ pakuotę, ant kurios nurodytas abonentinis numeris – 644 20299; PIN – 3175, PUK – 13865544, ir SIM kortelę „Labas“ Nr. 3201 0601 0058 0361, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka

iš automobilio ,,Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) peleninės paimtas tris nuorūkas;

nuo automobilio ,,Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės sėdimos vietos ant lipnios juostos paimtas mikrodaleles;

nuo automobilio ,,Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės atlošo ant lipnios juostos paimtas mikrodaleles;

iš automobilio ,,Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) peleninės paimtas tris nuorūkas;

nuo automobilio ,,Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės sėdimos vietos ant lipnios juostos paimtas mikrodaleles;

nuo automobilio ,,Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sėdynės atlošo ant lipnios juostos paimtas mikrodaleles;

automobilyje ,,Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas tris darbinių pirštinių poras;

automobilyje ,,Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant sėdynės rastą pirštinių porą;

šalia automobilio ,,Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastą darbinių pirštinių porą;

iš automobilio ,,Citroen Xantia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) peleninės paimtas dvi nuorūkas;

iš automobilio ,,Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidaus paimtą foninį kvapą;

nuo automobilio ,,Ford Tranzit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo paimtą kvapo pėdsaką;

nuo automobilio ,,Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lubų paimtą foninį kvapą;

nuo automobilio ,,Fiat Ducato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo paimtą kvapo pėdsaką;

automobilio ,,Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimtus kvapo pėdsakus nuo vairo, nuo dešinės priekinės keleivio sėdynės, foninį kvapą nuo galinės automobilio apdailos, mikrodaleles nuo vairuotojo sėdynės, mikrodaleles nuo vairuotojo sėdynės atlošo, mikrodaleles nuo priekinės keleivio sėdynės, mikrodaleles nuo priekinės keleivio sėdynės atlošo, iš peleninės paimtas nuorūkas.

Paskirtas baudas A. S., P. B., J. Ž., R. J. ir V. V. turi sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistiesiems per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

A. S., P. B., J. Ž., R. J. ir V. V., nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento kopijos įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.