Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016 m. birželio 1 d. 22 val. 25 min. būdamas girtas (nustatytas 2,14 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje Varėnos r. sav., Merkinės miestelyje, Vilniaus gatvėje, ir griuvinėjo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiuos veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po dviejų administracinių nuobaudų paskyrimo už girto pasirodymą viešose vietose.

Tokiais veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š. (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjas V. Š. pažeidimo padarymo dieną pripažino pažeidimą, nurodė, kad neapskaičiavo, kiek išgėrė alaus, su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais:

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiosios patrulės A. V. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir tarnybiniu pranešimu, kad 2016-06-01 apie 21,30 val. V. Š. girtas pasirodė viešoje vietoje ir griuvinėjo.

2016-06-01 22 val. 40 min. pažeidėjui buvo nustatytas 2,14 promilių girtumas. Tai patvirtinama alkoholio kiekio matuokliu, patikrinimo Nr. 0601.

V. Š. per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose.

V. Š. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimą.

V. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėją neigiamai charakterizuoja tai, kad turi galiojančių nuobaudų už administracinės teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus, 2016 metais jis jau 8 kartus baustas, jam skirtos baudos, kurių nei vienos V. Š. nesumokėjo, todėl jam skirtina nuobauda – administracinis areštas.

Aplinkybės, kurios ribotų administracinio arešto skyrimą, nenustatytos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsniu, 30 straipsniu , 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam areštą septynioms (7) paroms.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.