Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-11-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-940-363/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-11
Bylos Nr.
A2.6.-940-363/2013
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00795-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
Z. V.
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-940-363/2013Proceso Nr. 4-33-3-00795-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.6.; 45.4.7. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 11 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė išnagrinėjusi Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. V. 2013 m. spalio 24 d. 20.20 val., Plungės r., (duomenys neskelbtini), vairavo ratinį traktorių VT2-MTZ VTZ -2032, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės. Prie traktoriaus buvo prikabinta priekaba, prie kurios nebuvo pritvirtintas valstybinio numerio ženklas, priekaba neįregistruota nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta transporto priemonių ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir priekabos kėbule vežė keleivę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 195, 237, 238 punktų reikalavimus.

Z. V. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį ji neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant

Administracinėn atsakomybėn traukiama Z. V. paaiškinime pripažino nurodytu laiku ir vietovėje vairavusi traktorių ir tempusi priekabą, kurioje sėdėjo sesuo, važiavo melžti karvių. Traktorių perdavė vairuoti jo savininkė. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažyma apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjos padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę iš viso ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento (registracijos liudijimo), techninės apžiūros kortelės, transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo poliso, vairuotojo pažymėjimo, vežė keleivę tam specialiai nepritaikyta transporto priemone, pažeidė KET 14, 195, 237, 238 p. reikalavimus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., ir 124¹ str. 2 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Teismas pripažįsta pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe jos nuoširdų gailėjimąsi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Jai skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 24 str. 4 d., teismas

nutaria:

Z. V. pripažinti kalta,

pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrintą nuobaudą Z. V. paskirti –1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al.4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė