Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei Audronei Blusevičienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims S. A., A. A., J. M., išvadą teikiančiai institucijai Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškėjos pareiškimą palaikė. Nurodė, kad S. A. dėl silpnos fizinės ir psichinės būklės viena gyventi ir pasirūpinti savimi negali. S. A. nesiorientuoja aplinkoje, negali vaikščioti, savarankiškai atsisėsti lovoje, negali pati nusiprausti ir apsirengti, pasigaminti maisto ir pavalgyti; jai reikalingas globėjas ir turto administratorius.

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos Ekspertizės akte Nr. TPE-23/2017 nurodyta, kad S. A. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nes dėl gilaus psichikos defekto, kontaktas su ja bus visiškai neproduktyvus.

Pareiškėja, S. A. atstovas, Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimą, patvirtino procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

Byloje nustatyta, kad S. A. kartu su dukra L. G. (b. l. 16) gyvena joms nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame(duomenys neskelbtini). (b. l. 7, 18, 12-14). Pareiškėja rūpinasi sergančia motina. S. A. nuo 2014 m. liepos 29 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 6), jai diagnozuota demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga (b. l. 9). 2016 m. gruodžio 15 d. socialinės darbuotojos išvadoje Nr. 4 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad S. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (b. l. 10). Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos Ekspertizės akte Nr. TPE-23/2017 nurodyta, kad S. A. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga; dėl demencijos ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 40-42). Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus teigimu, S. A. dėl silpnos fizinės ir psichinės būklės negali viena gyventi ir pasirūpinti savimi, kadangi ji nesiorientuoja aplinkoje, negali vaikščioti, savarankiškai atsisėsti lovoje, negali pati nusiprausti ir apsirengti, pasigaminti maisto ir pavalgyti; jai reikalingas globėjas ir turto administratorius. S. A. yra našlė (b. l. 8); be pareiškėjos turi dar du vaikus – sūnų A. A. ir dukrą J. M., kurie palaiko pareiškimą ir neprieštarauja, kad pareiškėja prižiūrėtų motiną ir taptų jos oficialia globėja (b. l. 51, 52). S. A. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: 1/2 dalis 0,2800 ha ploto žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 kitų statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); 51/514 dalys 5,1400 ha ploto žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)(b. l. 12-14, 15).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, ir remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, darytina išvada, kad S. A. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte.

Globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimai spręstini įsiteisėjus sprendimui dėl asmens pripažinimo tam tikrose srityse neveiksniu, nagrinėjant civilinę bylą, kuri yra sustabdyta iki bus priimtas sprendimas šioje byloje.

Kadangi byloje yra medžiaga apie asmens privatų gyvenimą, asmens sveikatą, todėl bylos medžiaga pripažintina nevieša (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467, 468 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškėjos pareiškimą patenkinti.

Pripažinti S. A., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (pvz., įgyvendinti balsavimo teisę, būti išrinktam).

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją nedelsiant išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.