Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Prašyme pareiškėja nurodo, kad:

2.1. skolininkė E. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) yra mirusi ((duomenys neskelbtini)), jos pirmiau nurodytas turtas paveldėjimo teise perėjo Lietuvos Respublikai pagal 2024 m. liepos 9 d. ir 2024 m. liepos 10 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimus. Turto patikėjimo teisė įregistruota VĮ Turto bankui. Nekilnojamojo turto registro duomenimis aukščiau minėtam E. A. turtui nuo 2005 m. gegužės 11 d., 2005 m. gegužės 12 d. įregistruotas Pasvalio rajono apylinkės teismo turto areštas, kurio įregistravimo pagrindas 2005 m. balandžio 28 d. Turto arešto aktų registro pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Valstybės paveldėtą turtą realizuoja VĮ Turto bankas nepriklausomai nuo to, ar į šį turtą nukreiptas priverstinis skolos išieškojimas. Realizavęs paveldėtą turtą teisės aktų nustatyta tvarka, VĮ Turto bankas atsiskaito su kreditoriais. Kadangi minėtam turtui yra įregistruotas areštas, bankas negali skelbti jo pardavimo.

2.2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 straipsnio 3 dalies ir 4.193 straipsnio 4 punkto nuostatas, valstybė už palikėjo skolas atsako neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės (tikroji turto vertė tai realizavus turtą gauta pinigų suma iš kurios atsiskaitomos su turto paveldėjimu ir realizavimu susijusios išlaidos).

2.3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 150 straipsnio 3 dalyje pažymima, jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus šio Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį. Antstolis, įvykdęs teismo sprendimą, praneša atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje pabaigą. Akcentuotina ir tai, jog net ir tuo atveju jeigu išieškojimas antstolių kontoroje ir būtų vykdomas, vadovaujantis CPK 626 straipsnio 4 dalimi antstolis vis tiek privalėtų panaikinti valstybės paveldėto turto areštą. CPK 626 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdydamas vykdomąją bylą, antstolis privalo panaikinti skolininko turto areštą, o CPK 628 straipsnio 4 dalis nustato, kad vykdomoji byla, kurioje mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, išskyrus atvejus, kai vykdomas išieškojimas iš įkeisto turto, sustabdoma tol, kol valstybės institucija Vyriausybės nustatyta tvarka realizuos valstybės paveldėtą skolininko turtą ir apmokės antstoliui vykdymo išlaidas, apskaičiuotas iki vykdomosios bylos sustabdymo dėl to, kad mirusio skolininko turtą paveldi valstybė.

2.4. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimą Nr. 634 „Dėl Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ 154.2. punktą, gautos pardavus centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo administruojamą turtą, paskirstomos šia tvarka: antstolių vykdymo išlaidoms, įskaitant Civilinio proceso kodekso 753 straipsnyje nustatyta tvarka apskaičiuotą antstolių atlygį, apskaičiuotoms iki vykdomosios bylos sustabdymo dėl to, kad mirusio skolininko turtą paveldi valstybė, atlyginti (154.2.2. punktas); palikėjo kreditoriams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, neviršijant valstybei perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (154.2.3. punktas). Pagal teisinį reglamentavimą, valstybės paveldėtą turtą realizuoja VĮ Turto bankas nepriklausomai nuo to, ar į šį turtą nukreiptas priverstinis skolos išieškojimas. Realizavęs paveldėtą turtą teisės aktų nustatyta tvarka, VĮ Turto bankas atsiskaito su kreditoriais. Kadangi minėtam turtui yra įregistruotas areštas, bankas negali skelbti jų pardavimo.