Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. J., A. J. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo motina F. J. mirė (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą ji buvo deklaravusi (duomenys neskelbtini) ( b.l.10, 12). Kaip matosi iš teismui pateikto 2000m. rugsėjo 24d. testamento( b.l.8), F. J. visą jai priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kuris priklausys jai jos mirties dieną, F. J. paliko savo sūnui V. J.( pareiškėjui), kuris palikimą priėmė 2016 m. lapkričio 17d., tačiau , kaip pareiškėjas nurodė, jis negali paveldėti motinos palikimo, nes reikalingas pareiškėjo tėvo, V. J., su kuriuo motina yra įregistravusi santuoką, atsisakymas priimti palikimą. Pareiškėjas nurodė, kad jo tėvas V. J.( V. J.), gimęs (duomenys neskelbtini), tarnavo Tarybinėje armijoje, susipažino su pareiškėjo motina ir susituokė, jiems gimė du vaikai ( pareiškėjo brolis V. J. mirė (duomenys neskelbtini)), tačiau apie 1952 metus tėvas paliko šeimą, išvyko ir nuo to laiko šeima apie jį neturi jokių žinių. Pareiškėjas nurodė, kad jo motina pati viena augino vaikus, rūpinosi šeimos buitimi, nusipirko gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) ir ten gyveno, taip pat motina įsigijo 0,15 ha žemės sklypą ir 3,75 ha žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini). Nekilnojamasis turtas buvo teisiškai registruotas motinos vardu, banko sąskaitoje motina turėjo santaupų. Pareiškėjas nurodė, kad visą turtą jo motina įsigijo už savo asmenines lėšas, nes su sutuoktiniu V. J. kartu negyveno nuo 1952 metų, nevedė bendro ūkio.

Teismui pateikta 1969 m. kovo 6 d. pirkimo pardavimo sutartis patvirtina, kad F. J. įsigijo pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) ( Kelmės paukštininkystės tarybinio ūkio ribose), kurie pagal 1997-03-08 Šiaulių apskrities viršininko administracijos įsakymą ( registracijos pažymėjimo Nr. 1530), 1997-03-21 įregistruoti nuosavybės teise J. F.( b.l.18-36). Teismui taip pat pateikti rašytiniai įrodymai: 1996 m. gruodžio 18d. žemės pirkimo - pardavimo sutartys, bei F. J. išduoti žemės sklypų įregistravimo Valstybinio žemės kadastro duomenų registre pažymėjimai, patvirtinantys F. J. nuosavybės teise į 0,15 ha ir 3,75 ha žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) ( b.l.37-40, 41-42). Iš „Swedbank „ AB informacijos apie F. J. nurodytą banke saugomą turtą ir įsipareigojimus( b.l.47) matosi, kad F. J. sąskaitos likutis 2016-11-29 yra 1378,26 Eur.

Iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo civilinės metrikacijos įstaigų dokumentų skyriaus išduotos pažymos apie santuoką, matosi, kad Kelmės valsčiaus civilinės būklės aktų įrašų archyviniame fonde, santuokos aktų įrašų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) susituokė V. J.( taip dokumente), Andriejaus sūnus( 21 metų), ir F. L., Jono duktė( 24 metų), akto įrašo Nr. 68, po santuokos jie pasirinko pavardes J., J. ( b.l.13). Iš VĮ Registrų centras informacijos matyti, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registre duomenų apie V. J., gimusio (duomenys neskelbtini), deklaruotą gyvenamąją vietą nėra( b.l.15). Kaip matosi iš ūkinių knygų ištraukų ( b.l.54-56) duomenys ( įrašai ūkinėse knygose)apie F. J. šeimą yra išlikę tik iš dalies( 1962, 1965, 1968, 1972 metai), tačiau jokių duomenų apie V. J. ūkinėse knygose nėra, šeimos narių sąraše nurodomi: F. J., gimusi (duomenys neskelbtini) ( šeimos galva), V. J., gimęs (duomenys neskelbtini) ( sūnus) ir V. J., gimęs (duomenys neskelbtini) ( sūnus).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo motina F. J. iki mirties valdė nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą, taip pat turėjo santaupų banke. Nors pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad F. buvo susituokusi su V. J., vienok , teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjo nuosekliais parodymais apie tai, kad jis augo su motina, savo tėvo niekada nėra matęs, nes tėvas su pareiškėjo motina niekada negyveno( jo buvimo vieta nėra žinoma iki šiol ). Esant šioms nustatytoms aplinkybėms pripažintina, kad pareiškėjo motina F. J. jos vardu registruotą nekilnojamąjį turtą įsigijo iš savo asmeninių lėšų, pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas ( CPK 444 straipsnio 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263-268 straipsniais

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, palikimo priėmimo tikslu, kad F. J.,a.k(duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninių lėšų įsigijo ir asmeninės nuosavybės teisėmis iki mirties valdė jos vardu Lietuvos Respublikoje registruotą nekilnojamąjį turtą bei AB „Swedbank“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini), esančius pinigus- 1378, 26 Eur.

Priteisti iš V. J., a.k(duomenys neskelbtini), valstybei 5,53 Eur( penkis eurus 53 euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.