Utenos apylinkės teismo nutarimas

Teismo proceso Nr. 4-11-3-0089-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3.

2015 m. kovo 18 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, išnagrinėję administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015 m. kovo 7 d. apie 12:55 val. vairavo automobilį Audi A4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas girtas kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,56 promilės), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 1d.

Pažeidėjas paaiškino, kad iš vakaro išgėrinėjo, išgėrė gal apie 300 g.. Ryte nutarė pastatyti automobilį į garažą ir bevažiuojant buvo sulaikytas. Mano, kad jei būtų papusryčiavęs jam girtumas nebūtų nustatytas. Prašo neskirti vairuotojo teisės atėmimo nes per 42 metus nusižengė tik kartą viršydamas greitį.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pažeidėjas prisipažino vairavęs girtas. (b.l. 5)

Be pažeidėjo prisipažinimo byloje yra ir kiti duomenys patvirtinantys V. S. kaltę.

Policijos pareigūnė M. J. tarnybiniame pranešime nurodė, kad vykdydama tarnybinę užduotį, kartu su pareigūnu D. Z., 2015-03-07 patikrinimui sustabdė automobilį Audi A4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus vairuotojo V. S. blaivumą jam buvo nustatytas 0,56 promilių girtumas. (b.l. 4)

2015-03-07 12:55 val. patikrinus V. S. blaivumą jam nustatytas 0,56 promilių girtumas (b.l. 6)

Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti išvadą, kad V. S. padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą už kurį numatyta atsakomybė pagal ATPK 126 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti V. S. atsakomybę ta, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir dėl jo padarymo gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas gailisi ir prašo netaikyti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones.

Pažeidėjo prisipažinimas ir gailėjimas yra jo atsakomybę švelninanti aplinkybė, turinti reikšmės nustatant administracinės nuobaudos dydį, tačiau tai nėra pagrindas pažeidėjui taikyti ATPK 30-1 str. nuostatas ir skirti švelnesnė nuobaudą nei numatyta sankcijoje.

Teisėjas, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str.,-

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir skirti jam baudą 289 Eurų ( du šimtai aštuoniasdešimt devyni eurai) su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskr. VPK Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.