Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Verslo idėja“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

preliminariu sprendimu ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie rašytiniai įrodymai: 2020 m. kovo 11 d. PVM sąskaita faktūra Serija LYON Nr. 000688; 2020 m. kovo 14 d. PVM sąskaita faktūra Serija LYON Nr. 000735; 2020 m. kovo 16 d. PVM sąskaita faktūra Serija LYON Nr. 000750; 2020 m. kovo 30 d., 2020 m. balandžio 6 d. ir 2020 m. balandžio 13 d. priminimai atsakovei apie suteiktas paslaugas ir jų neapmokėjimą pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras; 2020 m. balandžio 8 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. 20/49; 2020 m. balandžio 8 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo ir šių dokumentų išsiuntimą patvirtinantis dokumentas; teisinių paslaugų sutartis ir 2020 m. balandžio 27 d. sąskaita faktūra serija VI Nr. 0752.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų preliminarų vertinimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti. Kaip matyti, tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnis). Prievolės ir sutartys turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį ar prievolę, ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, o perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, tačiau pati prievolė išlieka nepakitusi (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys).

Pradinė kreditorė pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitas faktūras už suteiktas paslaugas. Atsakovė turėjo prievolę atsiskaityti tiek su pradine kreditore, tiek po reikalavimo teisių perleidimo sutarties pasirašymo su ieškove, tačiau, kaip nurodė ieškovė, iki šiol neatsiskaitė. Duomenų apie atsakovės atsiskaitymą sutarta tvarka su pradine kreditore ar ieškove, paslaugų nekokybiškumą ar kitas atsakovės pretenzijas paslaugos teikėjui teismui nepateikta. Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu apmokėti už suteiktas paslaugas, pradinės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti skolą bei palūkanas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškovės naudai iš atsakovės priteisiama 3 010,07 Eur skola bei 26,16 Eur dydžio palūkanos, paskaičiuotos pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas.

Pagal to paties Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Atsakovei, tinkamai nevykdant prievolės atsakovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės 40,00 Eur, todėl minėta suma priteisiama iš atsakovės ieškovės naudai. Be šio straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kompensuoti visas šią sumą viršijančias, kreditoriaus patirtas su pavėluotu mokėjimu susijusias išieškojimo išlaidas, įskaitant užmokestį už advokatų suteiktas paslaugas ir išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Iš byloje pateiktų rašytinių dokumentų matyti, kad ieškovė patyrė daugiau nei 40,00 Eur ikiteisminių išlaidų, pateikė šias išlaidas viršijančios sumos pagrindžiantį dokumentą, todėl teismas tokį prašymą pripažįsta teisėtu ir priteisia iš atsakovės ieškovės naudai 295,12 Eur kreditorės patirtų išlaidų dėl skolos ikiteisminio išieškojimo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai tenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 38,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis ir 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424-429 straipsniais, teismas

nusprendžia:

preliminariu sprendimu ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei mažajai bendrijai „Verslo idėja“, juridinio asmens kodas 304414471, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Verteksas“, juridinio asmens kodas 300530628, 3 010,07 Eur (trijų tūkstančių dešimties eurų 07 ct) skolą, 26,16 Eur (dvidešimt šešių eurų 16 ct) palūkanas, 335,12 Eur (trijų šimtų trisdešimt penkių eurų 12 ct) ikiteisminių išlaidų kompensaciją, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 371,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,00 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.