Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (tarnybiniame pranešime nurodytas adresas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 8 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016 vasario 16 d., apie 14 val. 50 min., Senųjų Trakų k., Statybininkų g., t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,92 prom. girtumas, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, šukavo. Pasodintas į policijos tarnybinį automobilį, girdint pareigūnams, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais S. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 178 str. 3 d.

Kadangi pažeidėjas atsisakė rašyti paaiškinimą ir pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame buvo nurodytas būsimo teismo posėdžio laikas ir vieta, o byloje nebuvo jokių duomenų, patvirtinančių, jog asmeniui yra žinoma apie posėdžio laiką ir vietą, 2016-03-01 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi Vilniaus AVPK Trakų PK buvo įpareigotas atvesdinti S. S. į teismo posėdį.

Vilniaus AVPK Trakų PK VPS Prevencijos poskyrio tyrėjos J. Satkauskaitės 2016-03-09 tarnybiniame pranešime nurodoma, jog namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), S. S. nebuvo rastas. Susisiekus su juo telefonu, pastarasis paaiškino, jog tuo metu buvo darbe, nurodė, jog žino apie jam surašytą administracinių teisės pažeidimų protokolą bei prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, o jam atsiųsti tik nutarimą. Pažeidėjui paaiškinus, jog jis 2016-03-10 09.00 val. privalo atvykti į teismo posėdį, pastarasis pažadėjo atvykti.

Į teismo posėdį, vykusį 2016-03-10 09.00 val. pažeidėjas neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Teismas daro išvadą, kad S. S. apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, laiko, kad jis vengia kviečiamas atvykti į teismo posėdį, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. S. padarytą pažeidimą patvirtina byloje esantis administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-51511390-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas policijos įstaigai apie S. S. elgesį Senųjų Trakų k., Statybininkų g., alkoholio matuoklio parodymų kvitas, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, kita bylos medžiaga. S. S., kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančios grafos, kuriam turi būti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl incidento, nuo paaiškinimo atsisakė, iki teismo posėdžio pradžios teismui nepateikė jokių įrodymų, kurie įgalintų teismą padaryti išvadą, kad jam protokolas surašytas nepagrįstai, todėl yra baustinas.

S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o taip pat metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą (2015-11-04 nutarimas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (už analogiškus pažeidimus baudžiamas ne pirmą kartą, bet tinkamų išvadų dėl savo elgesio nedaro), sunkinančių atsakomybę aplinkybių buvimą, taip pat į kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad S. S. už pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d., padarymą, skirtinos vidurkio dydžio baudos, o galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. – sankcijos, numatytos už sunkesnįjį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 31-32 str., 33 str. 2 d., 174 str., 178 str. 3 d., 286 straipsniu, 287-288 str. teismas,

nutaria:

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 57 Eur baudą.

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 64 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 64 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.