- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-02-25
- Bylos Nr.
- 1-239-1196/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44581-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
- Kaltinamasis
- S. S.
- Advokatai
- Stasys Zabita
- Kategorijos
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.2.4.6.2.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
- 2.12.2.9Kiti su pagreitintu procesu susiję klausimai
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Ukmergė) prokurorui Dainiui Dambrauskui,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka mišriuoju būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2019 m. balandžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę; bausmė atlikta 2020 m. rugsėjo 9 d.;
2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskiriant 40 MGL (2 000 Eur) baudą; į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas 2023 m. gruodžio 27 d.; uždrausta naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 4 metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. gruodžio 27 d.; bauda nesumokėta,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. S. S., mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent: 2025 m. gruodžio 24 d. apie 10.38 val. (duomenys neskelbtini), namuose, miegamajame kambaryje, būdamas neblaivus, nustatytas 1,70 prom. apsvaigimas nuo alkoholio, smurtavo prieš sugyventinę K. P. su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, konflikto metu tris kartus kojomis spyrė į pilvo sritį bei tampė už plaukų, tuo sukeldamas savo šeimos nariui - sugyventinei K. P. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo (fizinio skausmo sukėlimas) prisipažino visiškai. Parodė, kad su sugyventine K. P. gyvena kartu gal pusę metų. Jam buvo išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis, negalėjo artintis prie sugyventinės. 2025 m. gruodžio 24 d. atėjo vakare pas ją atsiprašyti, turėjo alaus, abu išgėrė, kai tarp sugyventinės ir jo įvyko žodinis konfliktas. Sugyventinė pradėjo burbuliuoti, jis pasakė, kad, jeigu kas nepatinka gali išvažiuoti iš jo namų. Pripažįsta, kad konflikto metu sugyventinei tampė už plaukų du ar tris kartus, basa koja įspyrė į užpakalį, pilvą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, teisiamajame posėdyje davė parodymus, o įvykių aplinkybės aiškios, prokurorui neprieštaraujant, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
4. Be kaltinamojo S. S. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:
4.1. ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji K. P. nurodė, kad gyvena su sugyventiniu S. S. nepilnus metus, veda bendrą ūkį. Tikslios datos neatsimena, bet prieš šventes tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas, buvo atvykusi policija ir skyrė smurto artimoje aplinkoje orderį, pagal kurį sugyventinis iki 2026 m. sausio 5 d. negalėjo būti jų namuose. 2025 m. gruodžio 24 d. namuose vartojo alkoholį (alų), kai apie 10.00 val. pas ją į namus atėjo sugyventinis, ji jam pasakė, kad jis iki 2026 m. sausio 5 d. negali būti namuose ir su ja bendrauti. Sugyventinis buvo neblaivus, grubiai kalbėjo, tarp jų kilo konfliktas. Vėliau sugyventinis jos paprašė cigarečių, ji jam nedavė, tada jis susinervino, pasidarė agresyvus. Ji bėgo nuo jo link lango, kai jis griebė ją už plaukų, parvertė ant lovos ir kojomis spyrė mažiausiai tris kartus (kai tempė už plaukų ir spardė į pilvą ir kojas, jautė fizinį skausmą, skausmas buvo vidutinis, ji yra jautri skausmui). Pradėjo šauktis pagalbos, tada jis nustojo mušti, atsitraukė. Išbėgusi į lauką iškvietė policiją. Atvažiavusi greitoji medicinos pagalba ją apžiūrėjo, jokių sužalojimų nenustatė, davė raminančių vaistų. Vėliau į kiemą atvykę policijos pareigūnai sugyventinį išvežė. Po šio įvykio su S. S. nebendravo, susitikę nebuvo. Pati į gydymo įstaigą nesikreipė, nes sužalojimų ant kūno nėra;
4.2. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Vitaliaus Jatkausko tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje, nurodyta, kad 2025 m. gruodžio 24 d. dirbant Ukmergės m. kartu su Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja Svetlana Liaudanskiene, apie 10.38 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), sugyventinis S. S. sumušė pranešėją. Visi vietoje. Vaikų namuose nėra. 50 m. moteriai sumušta krūtinė, aukštas aks. AVPK, GMP. Įvykio vietoje, namuose apie 11.08 val. rado S. S., kuris buvo neblaivus, nustatytas 1,70 prom. apsvaigimas nuo alkoholio. Namuose buvo neblaivi sugyventinė K. P., nustatytas 1,77 prom. apsvaigimas nuo alkoholio. K. P. buvo agresyvi, konfliktiška, paaiškino, kad prieš ją smurtavo sugyventinis, spyrė jai kojomis į pilvą ne mažiau kaip tris kartus, juto fizinį skausmą. Taip pat miegamajame kambaryje rankomis tempė už plaukų. GMP darbuotojai apžiūrėjo pranešėją, bet jokių sužalojimų ar paraudimų nerado. S. S. neigė smurtavęs prieš sugyventinę, buvo adekvatus, neagresyvus. 11.10 val. jis buvo sulaikytas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. Pasiūlius K. P. eiti iki tarnybinio automobilio atlikti procesinius veiksmus, kategoriškai atsisakė būti apklausiama bei rašyti pareiškimą;
4.3. kitų objektų apžiūros 2025 m. gruodžio 29 d. protokolo duomenimis, apžiūros objektas – bendrojo pagalbos centro skambučio garso įrašai, kuriuose girdimas pokalbis tarp Bendrojo pagalbos centro darbuotojos ir moters, kuri prašo kviesti policiją, nes grįžęs sugyventinis ją tranko, už plaukų tampo, iš kojos spyrė;
4.4. kitų objektų apžiūros 2025 m. gruodžio 30 d. protokolo duomenimis, apžiūros objektas – pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašai, pavadinimais: „export-wcdji“, „export-npu3z“, kuriuose atvykusiems pareigūnams moteris nurodė, kad sugyventinis ją tampė už plaukų, spardė; pareigūnai patikrina moters neblaivumą (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,77 prom. neblaivumas); įrašuose „export-ehaak“, „export-w4i9w“ fotografuojama įvykio vieta;
4.5. Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės Nr. 2508334867, duomenimis, K. P. teigia, jog sugyventinis tampė už plaukų. Vizualiai sužalojimų nestebima. Po apžiūros ir suteiktos medikamentinės pagalbos į gydymo įstaigą vykti atsisakė. Preliminari diagnozė: skausmas, nepatikslintas.
Dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas) kvalifikavimo motyvų bei teismo išvados
5. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką (tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino) padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Fizinio skausmo sukėlimas ar sveikatos sutrikdymas – neteisėtas tyčinis mechaninis, cheminis, terminis, biologinis ir bet koks kitoks fizinis poveikis kito žmogaus organizmui, sukėlęs nežymų žmogaus sužalojimą arba trumpą susargdinimą. Poveikis kito žmogaus organizmui turi pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, siekiant sukelti fizinį skausmą arba nežymų sveikatos sutrikdymą. Tai materialioji nusikaltimo sudėtis – mušimo, kankinimo atvejais turi būti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. Mušimas ar kitoks smurtavimas reiškia poveikį į žmogaus kūną siekiant sukelti fizinį skausmą, tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Šis nusikaltimas apima smurtavimą tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmą, tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.
Žemesnės instancijos teismas
6. Nors kaltinamasis ir prisipažino kaltu dėl fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiosios K. P. atžvilgiu, nukentėjusiosios parodymų patikimumą neginčijamai patvirtina tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje, kitų objektų apžiūros protokoluose užfiksuota informacija, Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės duomenys. Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis 2025 m. gruodžio 24 d. apie 10.38 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, būdamas neblaivus konflikto metu tris kartus kojomis spyrė K. P. į pilvo sritį bei tampė ją už plaukų, taip sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Teismo vertinimu, S. S. veiksmuose egzistuoja tiek objektyvieji (veika, padariniai, priežastinis ryšys), tiek subjektyvieji (kaltė, motyvas, tikslas) požymiai, numatyti BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė veikos pavojingumą (suprato, kad atliekama veika, t. y. smurto naudojimas (mušimas) prieš asmenį yra uždraustas / negalimas / neteisėtas), numatė atliekamos veikos pavojingus padarinius (fizinio skausmo sukėlimą nukentėjusiajai) ir tokių padarinių (fizinio skausmo sukėlimo) norėjo. Analizuojamas nusikaltimas buvo spontaniškas, tačiau baigtas –kojomis spyriai suduoti, nukentėjusioji tampyta už plaukų. Tikslas ir motyvai aptariamu atveju konkretizuoti, pasak nukentėjusiosios žodinis konfliktas kilo dėl to, kad sugyventinis jos paprašė cigarečių, ji jam nedavė, tada jis susinervino, pasidarė agresyvus.
7. Teismas, apibendrinęs aukščiau aptartus duomenis, sprendžia, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalį sudėtį ir kvalifikuota teisingai.
Dėl bausmės skyrimo ir kitų aspektų, susijusių su skirtina bausme
8. Baudžiamasis įstatymas numato, jog už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, baudžiama viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
9. Teismas, parinkdamas bausmės rūšį bei skirdamas bausmę kaltinamajam S. S. atsižvelgia į tai, kad (BK 54 straipsnio 2 dalies 1–8 punktai): padarytas nesunkus tyčinis baigtas nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 2 dalis); į tai, kad kaltininko atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta; teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nedirba, tris kartus išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis, smurtaujant prieš sugyventinę K. P.. Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 4 mėnesius laisvės apribojimo). Tai reiškia, kad skirtina galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Teismas sprendžia, jog aptariamu atveju tikslinga kartu su laisvės apribojimo bausme skirti papildomų draudimų ir pareigų, t. y. įpareigoti S. S. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
10. Bylos duomenimis, kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2025 m. gruodžio 24 d. 11.10 val. iki 2025 m. gruodžio 25 d. 15.00 val. Laikytina, jog kaltinamasis laikiname sulaikyme išbuvo 2 (dvi) paras. BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas laikinas sulaikymas, privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę (analogiška nuostata pakartota ir BPK 140 straipsnio 9 dalyje). BK 66 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog laikinas sulaikymas į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.
Dėl kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės likimo
11. Nustatyta, kad kaltinamajam Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 25 d. nutartimi skirtas įpareigojimas nuo 2025 m. gruodžio 25 d. iki 2026 m. vasario 25 d. gyventi skyriumi nuo K. P., įpareigojant S. S. nesiartinti prie jos arčiau nei 200 metrų atstumu, bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) ir kitose vietose, kuriose būna K. P.. Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium naikintina.
Dėl paskirtos bausmės (ne)bendrinimo
12. Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu S. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 40 MGL (2 000 Eur) bauda. Prokuroras prašo šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirti galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant S. S. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 40 MGL (2 000 Eur) baudą.
13. Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis.
14. Atsižvelgiant į tai, bausmės bendrinamos jas visiškai sudedant, t. y. šiuo nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros bendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 MGL (2 000 Eur) bauda, paskiriant galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant S. S. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 40 MGL (2 000 Eur) baudą (į bausmės (baudos) laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2023 m. gruodžio 27 d.). Baudos bausmė vykdytina atskirai pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. sausio 11 d. baudžiamąjį įsakymą.
Dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo
15. Byloje gauta patikslinta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2026 m. vasario 9 d. pažyma Nr. APD-2026-01559, kuria prašoma iš S. S. valstybės naudai priteisti 202,08 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Nagrinėjamu atveju teismas gynėją S. S. paskyrė BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu. Teismas, įvertinęs tai, kad gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu dėl priežasčių, nepriklausančių nuo S. S., sprendžia, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo neišieškotinos.
16. Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: laikmeną su garso įrašu, esančią baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,
nusprendžia:
S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. S. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą sumažintą bausmę įskaityti S. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. gruodžio 24 d. 11.10 val. iki 2025 m. gruodžio 25 d. 15.00 val. (2 paros), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 (keturiasdešimties) MGL (2 000 Eur) bauda, paskiriant galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant S. S. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 40 (keturiasdešimties) MGL (2 000 Eur) baudą (į bausmės (baudos) laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2023 m. gruodžio 27 d.). Baudos bausmę vykdyti atskirai pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. sausio 11 d. baudžiamąjį įsakymą.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 25 d. nutartimi taikytą kardomąją priemonę - įpareigojimą S. S. nuo 2025 m. gruodžio 25 d. iki 2026 m. vasario 25 d. gyventi skyriumi nuo K. P., nesiartinti prie jos arčiau nei 200 metrų atstumu, bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) ir kitose vietose, kuriose būna K. P., palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš S. S. už suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai, nepriteisti.
Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: laikmeną su garso įrašu, esančią baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt dienų) nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.