Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims A. B., AB „Swedbank“, dėl procesinės šalies pakeitimo ir vykdomojo dokumento dublikato išdavimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Gelvora“ prašo vykdomajame dokumente Nr. 2-1127-164/2010 išieškotoją AB „Swedbank“ pakeisti į išieškotoją UAB „Gelvora“ bei išduoti vykdomojo dokumento dublikatą. Prašyme nurodo, kad 2012-04-05 UAB „Gelvora“ ir AB „Swedbank“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolininko A. B. įsiskolinimą pagal Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1127-164/2010. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas informuotas raštišku pranešimu. Įsiskolinimo išieškojimas buvo vykdomas antstolės A. T. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-12-18 vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta, o vykdomasis dokumentas išduotas civilinėje byloje Nr. 2-1127-164/2010 grąžintas pirminiam kreditoriui AB „Swedbank“. Šiuo metu priverstinis skolos išieškojimas pagal minėtą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1127-164/2010 antstolio kontoroje nėra inicijuotas. Vykdomasis dokumentas, išduotas civilinėje byloje Nr. 2-1127-164/2010, archyvuojant dokumentus buvo prarastas, kas užkerta kelią naujajam kreditoriui kreiptis į antstolį dėl skolos išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis numato, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Bylos medžiagos nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės 2010-05-28 priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1127-164/2010, kuriuo priteisė iš A. B. 8768,31 Lt skolos, 13,00

procentų palūkanų nuo negrąžinto kredito (7774,81 Lt) pradedant skaičiuoti nuo 2010-04-01 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (8768,31 Lt), nuo bylos iškėlimo teisme 2010-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 263,00 Lt žyminio mokesčio, AB „Swedbank“ naudai.

2012-04-05 UAB „Gelvora“ ir AB „Swedbank“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolininko A. B. įsiskolinimą. Apie šį teisių perleidimą naujoji kreditorė skolininką informavimo raštišku pranešimu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartys nėra nuginčytos ar ginčijamos, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas šioje byloje galimas ir išieškotoja AB „Swedbank“ pakeičiama naująja išieškotoja UAB „Gelvora“.

Pareiškėja taip pat prašo išduoti vykdomojo dokumento dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-1127-164/2010. Nurodo, jog vykdomasis dokumentas yra prarastas, antstolio kontorai nėra pateiktas.

CPK 649 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka. CPK 608 straipsnio nuostatos numato, jog praleistas terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti gali būti atnaujintas CPK 576-578 straipsniuose nustatyta tvarka. Taigi pagal nurodytą teisinį reglamentavimą bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas gali išduoti vykdomojo rašto dublikatą, esant dviem sąlygoms: kai yra duomenų, jog vykdomasis raštas (originalas) yra prarastas; kai nėra pasibaigęs terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti.

Civilinės bylos Nr. Nr. 2-1127-164/2010 medžiaga nustatyta, jog 2014-12-18 vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš A. B. buvo užbaigta, o vykdomasis dokumentas gražintas AB „Swedbank“. Pareiškėja prašyme dėl vykdomojo dokumento dublikato išdavimo nurodė, kad išduotas vykdomasis dokumentas nėra pateiktas vykdyti. Taip pat pareiškėja nurodė, jog pirminė išieškotoja vykdomojo dokumento originalo perduoti negalėjo, kadangi dokumentas pamestas archyvuojant dokumentus.

Pagal CPK 606 straipsnio 2 dalį vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. CPK 607 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad tuo atveju, kai vykdomasis dokumentas, pagal kurį visiškai ar iš dalies neišieškota, grąžinamas, naujas terminas pateikti dokumentą vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grąžinimo išieškotojui dienos. Iš bylos medžiagos matyti, kad pirminei išieškotojai vykdomasis dokumentas grąžintas 2014-12-18. Laikytina, jog terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti nėra pasibaigęs, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pateiktas prašymas tenkintinas, išduotinas vykdomojo dokumento dublikatas (CPK 649 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomajame dokumente Nr. 2-1127-164/2010 išieškotoją AB „Swedbank“, į. k. 112029651, į išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.

Nutarčiai įsiteisėjus, išduoti pareiškėjai (naujajai išieškotojai) UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdomojo rašto dublikatą pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 28 d. priimtą sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1127-164/2010.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.