Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-02-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-132-970/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-27
Bylos Nr.
A2.13.-132-970/2015
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00511-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Džiuginta Plukienė
Pažeidėjas
S. J.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-132-970/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00511-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4.; 53. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 27 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, išnagrinėjusi pažeidėjo S. J. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nutarimu S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d. 1 448 Eur bauda su cigarečių ir transporto priemonės konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjęs.

Pažeidėjas S. J. pateikė teismui prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą keturių mėnesių laikotarpiui po 350 Eur, pradedant mokėti nuo 2015 m. gegužės 10 d. Nurodo, kad iš karto sumokėti visos paskirtos baudos neturi galimybių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. Iš pažeidėjo prašymo, byloje esančių dokumentų matyti, kad S. J. nedirbantis, nuo 2014 m. lapkričio 13 d. registruotas Alytaus teritorinės darbo biržos Alytaus skyriuje (36 b. l.), kompensacijų bei pašalpų negauna (b. l. 37-40). Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pažeidėjas dėl sunkios turtinės padėties neišgali sumokėti visos teismo paskirtos baudos ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, todėl paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis per keturių mėnesių laikotarpį, tačiau atsižvelgiant į ATPK 20 str. siektinus administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjas baudą įpareigotinas mokėti nuo nutarimo priėmimo dienos, o ne nuo jo pasirinkto laiko (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d.,

nutaria:

S. J. prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti S. J. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nutarimu paskirtos 1 448 Eur baudos mokėjimą per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją pirmą baudos dalį – 362 Eur (tris šimtus šešiasdešimt du eurus) sumokėti iki 2015 m. kovo 27 d., vėliau kas mėnesį iki einamojo mėnesio 27 dienos sumokėti po 362 Eur (tris šimtus šešiasdešimt du eurus), mokėjimą užbaigti iki 2015 m. birželio 27 d.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimo kopijas išsiųsti pažeidėjui ir Vilniaus teritorinei muitinei.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Džiuginta Plukienė