Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-09-19 · Byla Nr. A2.9.-1679-105/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-19
Bylos Nr.
A2.9.-1679-105/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.9.-1679-105/2013Teisminio proceso Nr.4-46-3-01499-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 19 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant J. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 30 d., apie 20 val., J. S., būdamas girtas, viešoje vietoje, už namo adresu, Klaipėdos g. 17, Pagėgiai, Pagėgių sav., girtavo, triukšmavo, išvadino J. J. necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. J. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus, pakartotinai (ATPK 32 str. 1d. 5 p., 8 p.). J. S. prisipažįsta, daug kartų baustas administracine tvarka, sistemingai daro pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Skirti administracinę nuobaudą – baudą netikslinga, nes nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Paskirtos baudos rezultato jo elgesiui neduoda, jis nedirba, baudų nemoka, todėl esant minėtoms aplinkybėms skirtinas-7 parų administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu J. S. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK174 str. ir paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Albinas Bazilius