- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-11
- Bylos Nr.
- AN2-177-526/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00032-2023-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatas
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eugenijus Antanauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo V. Š. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius 2023 m. birželio 7 d. priimtu nutarimu nusprendė nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos pagal V. Š. pranešimą (ROIK: 23196686309). Skundžiamu nutarimu nutarta nutraukti administracinės bylos teiseną ir V. V. pareikšti žodinę pastabą dėl to, kad jis 2023 m. sausio 22 d. laukuose vedžiojo šunis be pavadėlio. Šį nutarimą pareiškėjas V. Š. apskundė Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.
Žemesnės instancijos teismas
2. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai 2023 m. birželio 22 d. nutar timi pareiškėjo V. Š. skundą atsisakė priimti. Teismas nutartyje nurodė, jog ANK 621 straipsnyje numatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o ANK 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. ANK 591 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Teismas nurodė, jog iš pateikto skundo turinio ir visų skundo priedų turinio matyti, kad nėra duomenų apie tai, kad V. Š. būtų patyręs kokios nors fizinės, turtinės ar neturtinės žalos. V. Š. nekentėjusiojo statusas administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu taip pat nebuvo suteiktas, todėl darytina išvada, kad jis nepatenka į ANK 621 straipsnyje nurodytų asmenų, turinčių teisę apskųsti nutarimą, ratą. Teismas nurodė, jog ANK 626 straipsnio 3 dalyje nustatyti atvejai, kai apylinkės teismas gali atsisakyti priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Vienas iš atvejų yra tada, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
II. Apeliacinio skundo argumentai
3. Apeliaciniu skundu pareiškėjas V. Š. prašo panaikinti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartį ir įpareigoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus priimti jo skundą ir jį tirti. Apeliantas nurodo, jog skundžiama nutartimi pažeidžiama jo konstitucinė teisė apskųsti valstybės įstaigų ir pareigūnų darbą bei jų sprendimus. Taip pat nurodo, jog nesutinka, kad nepatyrė neturtinę žalą. Pažymi, jog skunduose rašė, kad bijo šunų ir palaidas šuo sukelia jam stresą ir baimę eiti keliu, o V. V. veiksmas – paleisti šunį jam esant netoliese, sukėlė jam stresą ir baimę. Taip pat nurodo, jog skundą padavė laiku, todėl ANK 623 str. išvis neturėtų būti taikomas.
4. Atsiliepimų į pareiškėjo V. Š. apeliacinį skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados
5. Apeliacinis skundas atmestinas.
6. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs pareiškėjo V. Š. apeliacinio skundo argumentus, įvertinęs Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutarties motyvus, daro išvadą, jog pareiškėjo V. Š. apeliacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo naikinti Apylinkės teismo nutarties. Pažymėtina, jog ANK 621 straipsnyje numatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o ANK 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. ANK 591 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.
7. Apeliacinės instancijos teismas pritaria Apylinkės teismo nuomonei, jog iš pateikto skundo turinio ir visų skundo priedų turinio matyti, kad nėra duomenų apie tai, kad V. Š. būtų patyręs kokios nors fizinės, turtinės ar neturtinės žalos. Vien tai, kad palaidi šunys kelia pareiškėjui V. Š. stresą ir baimę, dar nesudaro pagrindo konstatuoti, kad jam padaryta neturtinė žala. Pažymėtina ir tai, kad V. Š. nekentėjusiojo statusas administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu taip pat nebuvo suteiktas, todėl darytina išvada, kad jis nepatenka į ANK 621 straipsnyje nurodytų asmenų, turinčių teisę apskųsti nutarimą, ratą.
8. ANK 626 straipsnio 3 dalyje nustatyti atvejai, kai apylinkės teismas gali atsisakyti priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Vienas iš atvejų yra tada, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktas), todėl Apylinkės teismas, įvertinęs faktines nagrinėjamos bylos aplinkybes teisinį reguliavimą, pagrįstai atsisakė priimti V. Š. skundą kaip neturinčio teisės jo paduoti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
palikti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. birželio 22 d. nutartį nepakeistą ir pareiškėjo V. Š. apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.