Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Santos Selezniovienės pareiškimą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0184/24/08058, Nr. 0184/24/09653, Nr. 0184/24/09699, Nr. 0184/24/10514, Nr. 0184/24/11822, Nr. 0184/24/12696, Nr. 0184/24/14547 suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Tauragės butų ūkis“, J. Č., advokato padėjėja Elmyra Mickienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. antstolė Santa Selezniovienė pateikė teismui išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tauragės šilumos tinklai“ 2025 m. liepos 28 d. prašymą dėl kuratoriaus skyrimo, advokato padėjėjos Elmyros Mickienės 2025 m. liepos 26 d. sutikimą bei vykdomąsias bylas Nr. 0184/24/08058, Nr. 0184/24/09653, Nr. 0184/24/09699, Nr. 0184/24/10514, Nr. 0184/24/11822, Nr. 0184/24/12696, Nr. 0184/24/14547 ir prašo spręsti klausimą dėl skolininkės J. Č. kuratoriaus skyrimo minėtose vykdomosiose bylose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas atmestinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Šio straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad klausimai su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis vykdymo procese sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį, kurio 1 dalyje inter alia (be kita ko) nurodyta, kad kuratorius skiriamas asmeniui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos ir prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių.

3. Kuratoriaus institutas vykdymo procese turi garantuoti skolininko teisių apsaugą. Sąlygos paskirti kuratorių vykdymo procese yra dvi: 1) turi būti skolininko turto ir 2) turi būti nežinoma skolininko buvimo vieta.

4. Tačiau įstatyme kartu numatyta ir tai, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Tik tuo atveju, kai tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju antstolės pateiktose vykdomosiose bylose Nr. 0184/24/08058, Nr. 0184/24/09653, Nr. 0184/24/09699, Nr. 0184/24/10514, Nr. 0184/24/11822, Nr. 0184/24/12696, Nr. 0184/24/14547, nors ir buvo nustatyti artimi skolininkės J. Č. giminaičiai (mama, dukra), tačiau nėra jokių duomenų, kad šiems asmenimis siųsti patvarkymai dėl sutikimo būti skolininkės kuratoriais buvo įteikti (vykdomosios bylos Nr. 0184//24/08058 l. 57-59, 60-62). Be to, byloje nėra jokių duomenų, kad buvo nustatinėjami kiti artimi skolininkės giminaičiai (pavyzdžiui broliai ar seserys), galintys būti skolininkės kuratoriais arba, kurie galėtų informuoti apie skolininkės tikslią gyvenamąją vietą.

6. Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkei J. Č. netenkintinas (CPK 601 straipsnio 1 dalis, 39 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 601 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas,

nutaria:

atmesti antstolės Santos Selezniovienės pareiškimą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0184/24/08058, Nr. 0184/24/09653, Nr. 0184/24/09699, Nr. 0184/24/10514, Nr. 0184/24/11822, Nr. 0184/24/12696, Nr. 0184/24/14547 skolininkei J. Č..

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio, surinkus duomenis, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Vykdomąsias bylas Nr. 0184/24/08058, Nr. 0184/24/09653, Nr. 0184/24/09699, Nr. 0184/24/10514, Nr. 0184/24/11822, Nr. 0184/24/12696, Nr. 0184/24/14547, grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis neskundžiama.