Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio profesinį išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini) s, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016-09-16, 18.05 val. Skuodo r., Priemesčio k., nevykdė policijos pareigūno reikalavimo nevairuoti transporto priemonės iki kol išblaivės, ir vairavo dviratį, kai prieš tai 2016-09-16, 17.45 val. pasirašytinai buvo supažindintas su pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo

Motyvuojamoji dalis

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už policijos [...] pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą.

K. B. teismo posėdžio metu visiškai pripažino savo kaltę, teigia, kad buvo sulaikytas neblaivus vairuojantis dviratį, pasirašytinai buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, surašytas protokolas už dviračio vairavimą, tačiau jį paleidus pasivarė dviratį, kai nebematė pareigūnš vėl sėdo važiuoti nes toli buvo eiti. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo.

A. D. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testų rezultatais, pareigūnų R. L., T. P. tarnybiniais pranešimais. A. D. veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimo sudėties požymius, todėl jam skirtina nuobauda.

Nustatyta A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimai padaryti būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus, ATPK 187 straipsnio 2 dalies numatyta vidutinio dydžio baudą (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 115 Eur (šimto penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir ROIK numerį: 16061596710. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.