- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-14
- Bylos Nr.
- T-356-319/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Nuteistasis
- K. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. S., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-760-319/2020 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 90 MGL (4 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskira bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudos.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta K. S. baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant jam trejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. gegužės 22 d.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 6 dalimi, paskirta K. S. baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuota jam priklausanti transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyta, jog nuteistasis K. S. teismo paskirtą baudą privalo sumokėti per vienerius metus šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 6801.
Šalies argumentai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo K. S. prašymas dėl teistumo pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį panaikinimo. Prašyme nuteistasis nurodė, jog nuosprendžiu paskirtą bausmę jis atliko – baudą sumokėjo ir prašo panaikinti jam teistumą, nes praėjo daugiau nei pusė teistumo termino. Nuteistasis nurodo, kad šiuo metu yra bedarbis, norėjo įsidabinti saugos tarnyboje ir valstybinėje įstaigoje, tačiau dėl turimo teistumo jam buvo atsakyta.
Teismo posėdžio metu nuteistasis K. S. savo prašymą palaikė, patvirtino prašyme išdėstytas aplinkybes bei motyvus, kurių pagrindu teismo prašė jo prašymą tenkinti ir panaikinti anksčiau laiko teistumą.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė nuteistojo prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Teistumas - teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką.
K. S. nuteistas Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, jam paskirta galutinė 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjęs.
BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ir apysunkį nusikaltimą. K. S. nuteistas už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, kuri pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusią šio straipsnio redakciją atitiko nesunkaus nusikaltimo sudėtį, todėl teistumo terminas K. S. trunka trejus metus nuo baudos sumokėjimo (bauda sumokėta 2021 m. birželio 8 d., baudž. bylos 2 t. 71 l.), t. y. iki 2024 m. birželio 8 d.
Šios aplinkybės sudaro teisinį pagrindą spręsti klausimą dėl teistumo K. S. panaikinimo, kadangi jis atitinka visus formaliuosius kriterijus, kuriuos išpildžius, asmeniui gali būti panaikinamas teistumas (BK 97 straipsnio 7 dalis).
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog teistumo laikotarpiu nuteistasis K. S. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nėra baustas administracine tvarka ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų, registruojasi užimtumo tarnyboje, turi pastovią gyvenamąją vietą.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo laikotarpiu, teismas daro išvadą, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai jau yra pasiekti, nuteistasis suvokė savo neteisėtų bei nusikalstamų veiksmų padarinius, padarė tinkamas išvadas iš savo įstatymui prieštaraujančio elgesio, dabar jis yra atsakingas, įstatymų besilaikantis, visuomeniškas asmuo, todėl sprendžiama, jog yra pakankamas pagrindas tenkinti K. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei siekiant sudaryti sąlygas nuteistajam lengviau integruotis į visuomenę, dirbti darbą pagal darbo patirtį ar kitą nepriekaištingos reputacijos reikalaujantį darbą, nuteistojo K. S. prašymas tenkinamas ir jo teistumas panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo K. S. prašymą tenkinti.
Panaikinti nuteistajam K. S. teistumą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. nuosprendį byloje Nr. 1-760-319/2020.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.