Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutarimas

Nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. 2021 m. birželio 24 d. 16.17 val. būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,14 prom.), pakartotinai neturėdamas tam teisės vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta, ir nesegėdamas šalmo, vairavo motorolerį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įstatymų nustatyta tvarka yra neįregistruotas, šiam motoroleriui neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų 2002 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950, 14, 204 ir 206 punktus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija V. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo padarymo faktą ir V. G. kaltę pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. birželio 24 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės ir V. G. paaiškinimas, kad jis gailisi padaręs nusižengimus; Alkotesterio Dräger Alcotes 6810 Nr. ARFM-0371 pakvitavimai, 2021 m. balandžio 27 d. patikros sertifikatas Nr. 1486513, 2021 m. birželio 24 d. Neblaivumo nustatymo aktas, 2021 m. birželio 24 d. Tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, kuriame be kita ko nurodyta, kad transporto priemonė nutransportuota į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 24 d. registruotų kelių transporto priemonių registro išrašas, 2021 m. birželio 24 d. Kauno paskrities vyriausiojo policijos komisariato Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, 2021 m. birželio 24 d. Kauno paskrities vyriausiojo policijos komisariato sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, 2021 m. birželio 24 d. transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas, Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, 2021 m. birželio 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pažyma apie asmens finansinę būseną ir kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. G. 2021 m. birželio 24 d. 16.17 val. būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,14 prom.), pakartotinai neturėdamas tam teisės vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti yra atimta, ir nesegėdamas šalmo, vairavo motorolerį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įstatymų nustatyta tvarka yra neįregistruotas Lietuvos Respublikos transportų registre, šiam motoroleriui neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Tačiau administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad V. G. padarė du administracinius nusižengimus, numatytus 415 straipsnio 2 dalyje (motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra). Laikytina, kad minėtos veikos nepagrįstai kvalifikuotos kaip dvi atskiros veikos numatytos ANK 415 straipsnio 2 dalyje, nes ANK 415 straipsnio 2 dalyje yra numatyti veikos alternatyvūs kvalifikuojantys požymiai, t. y. kad vairuota nustatyta tvarka neįregistruota transporto priemonė ir kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tai atitinka vieną ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką ir papildomai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį nereikia, nes toks kvalifikavimas yra perteklinis ir be pagrindo apsunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, todėl darytina išvada, kad surašant administracinio nusižengimo protokolą buvo suklysta du kartus kvalifikuojant veiką pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir šį aplinkybė taisytina (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. G. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – padarytus administracinius nusižengimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 sraipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. K. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 432 straipsnio 1 dalies, 424 straipsnio 4 dalies ir 427 straipsnio 1 dalies sankcijose.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Šiuo atveju nustatyta, kad iš V. G. teisė vairuoti transporto priemones jau yra atimta. Tiriamo įvykio metu vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, kai tokia teisė yra jau atimta, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių, jų turto saugumui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo nuomone, V. G. taikytina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 4 (keturiems) metams.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, transporto priemonė - motoroleris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 432 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 427 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. G., pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje, skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, skirti 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (tketuriems) metams ir transporto priemonės – motorolerio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1 300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (tketuriems) metams ir transporto priemonės - motorolerio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.