- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-30
- Bylos Nr.
- eB2-509-390/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01228-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Ieškovas
- VSDFV Marijampolės skyriaus
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo VSDFV Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo Žydrūno Unguraičio įmonei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas VSDFV Marijampolės skyrius pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei Žydrūno Unguraičio įmonei dėl nemokumo. Nurodo, kad įmonės skola VSDF biudžetui pradėjo didėti nuo 2015 m. liepos mėn. ir 2017 m. rugsėjo 30 d. buvo 3 463,47 Eur, įmonė veiklos nevykdo, apdraustųjų asmenų nėra. Ieškovas, siekdamas išieškoti įsiskolinimą, taikė priverstinio poveikio priemones – davė nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas įmokas nurašyti iš skolininko sąskaitų kredito įstaigose CPK 754 straipsnyje nustatyta tvarka. Skola nesumokėta. Pagal VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenis įmonė neturi įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, o įmonės savininkas Ž. U. turi nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą su statiniais, esantį (duomenys neskelbtini) ir dvi transporto priemones. Ieškovas, siekdamas užtikrinti skolos grąžinimą, 2017 m. liepos 19 d. įregistravo priverstinę hipoteką įmonės savininkui nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamam turtui.
Atsiliepimas
Atsakovės savininkas Ž. U. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo nekelti įmonei bankroto bylos. Nurodo, kad turėjo sustabdyti įmonės veiklą, nes įdiegus miško kirtimui naujas technologijas, kai dirbama su galinga technika, smulkios įmonės neteko darbo. Kreipėsi į Sodrą dėl skolos mokėjimo atidėjimo, bet mokėti 200 Eur kiekvieną mėnesį pagal sudarytą įsiskolinimo grąžinimo grafiką neturi galimybės, todėl moka po 50 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.
Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Pagal atsakovės savininko Ž. U. 2017 m. lapkričio 7 d. duomenis, įmonė materialaus turto neturi, įmonės pradelsti įsiskolinimai sudaro 5 355,75 Eur, įmonė veiklos nevykdo. Ieškovas pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodo, jog įmonės skola VSDF biudžetui pradėjo didėti nuo 2015 m. liepos mėn. ir 2017 m. rugsėjo 30 d. buvo 3 463,47 Eur, įmonė veiklos nevykdo, apdraustųjų asmenų nėra. Spręstina, kad įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų privalomųjų įmokų, įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 5 355,75 Eur. Pagal VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenis atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių, o įmonės savininkas Ž. U. turi nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą su statiniais, esantį (duomenys neskelbtini) ir dvi transporto priemones. Įmonės savininkas nurodo, kad skolą Sodrai sumokės dalimis, tačiau nepateikė teismui Sodros sprendimo dėl skolos atidėjimo ir grąžinimo grafiko.
Aukščiau nurodyti duomenys leidžia daryti išvadą, jog Žydrūno Unguraičio įmonė turto neturi, veiklos nevykdo, nevykdo įsipareigojimų (nemoka privalomųjų įmokų), pradelsti įsipareigojimai sudaro 5 355,75 Eur, jos būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, paskiriant ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (ĮBĮ 10 straipsnis).
Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį individualios įmonės turtas yra neatskirtas nuo įmonininko (savininko ar savininkų) turto, todėl jeigu įmonės prievolėms įvykdyti neužtenka šios įmonės turto, už jos prievoles atsako įmonininkas (savininkas ar savininkai) savo turtu. Tais atvejais, kai bankroto byla iškeliama įmonei, kurios turtas neatskirtas nuo įmonininko ar jos narių turto, įmonės savininkas (savininkai) administratoriui privalo pateikti viso turimo turto sąrašą, įskaitant ir esančio bendrąja jungtine nuosavybe, o bankrutavusios įmonės savininkas turi dalyvauti byloje bendraatsakovu. Iškėlus Žydrūno Unguraičio įmonei bankroto bylą, jos savininkas Ž. U. bankroto byloje įtrauktinas bendraatsakovu.
Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi parinkta UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“, kuri ir skirtina Žydrūno Unguraičio įmonės administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 290 str., ĮBĮ 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismas
nutaria:
Iškelti bankroto bylą Žydrūno Unguraičio įmonei (kodas 174434839, buveinės adresas Šakių r. sav., Burbiškių k.).
Paskirti Žydrūno Unguraičio įmonės administratoriumi UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA146).
Įtraukti dalyvauti byloje bendraatsakovu Ž. U. (a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį Žydrūno Unguraičio įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį Ž. U. privalo pateikti administratoriui viso jo turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.
Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, administratoriui.
Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.