Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu 2020-04-15 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹straipsnį galutine 2500 Eur bauda, kuri 2020-08-16 sumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Ž. neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: nuo 2021-12-21, 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau nei dešimt litrų – 11,250 litrų nuo 45,5% iki 48,9% stiprumo naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, ir kieme stovėjusiame jam priklausančiame automobilyje "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 10 litrų 53,0% stiprumo naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, iki 2021-12-22, 11 val. 30 min., neteisėtai laikomus naminius stiprius alkoholinius gėrimus surado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis R. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prieš keturis metus su buvusiu bendradarbiu, kuris yra miręs, buvo kalbėjęs, kad būtų gerai įsigyti savo reikmėms nedaug naminės degtinės. Bendradarbis jam nesakė namine degtine prekiaujančio asmens nei vardo, nei pavardės, tik sutarė, kad asmuo jam parašys, kai turės naminės degtinės. Jam tas asmuo, kai turėdavo naminės degtinės, parašydavo, dėl saugumo paprašydavo nusipirkti kitą SIM kortelę. Sutardavo kur reikia nuvažiuoti ir pasiimti. Prieš tris metus važiuodavo pasiimti naminės degtinės prie durpyno, (duomenys neskelbtini) esantį mišką. 2021-12-20, laikotarpiu tarp 10 val.00 min.- 11 val. 00 min. jam tas pats asmuo parašė SMS žinutę, jog turi naminės degtinės ir kad atvažiuotų jos pasiimti šiuo laiku, t.y. 19 val. 00 min. – 20 val.00 min. prie vandens telkinio esančio (duomenys neskelbtini). Visuomet būdavo nurodoma, kur palikti pinigus bei vieta kur bus padėta naminė degtinė. 2021-12-21 jis pasiėmė 20 litrų naminę degtinę plastmasiniuose buteliuose po 5 litrus, sumokėjo 50 eurų. Degtinę pirko savo reikmėms, nes artėjo šventės, jo gimimo diena, planavo ją suvartoti. Grįžęs namo visą naminę degtinę paliko savo automobilyje "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-12-22 ryte 10 litrų naminės degtinės nunešė į ūkinį pastatą, o kitą kiekį galvojo nunešti vėliau. Gailisi dėl tokių savo veiksmų (b. l. 62-65, 70-72).

Be kaltinamojo R. Ž. visiško prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Iš įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priedo (fotolentelės) matyti, kad ūkiniame pastate adresu (duomenys neskelbtini) ant stalo yra du 5 litrų talpos pilni plastikiniai buteliai su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Tarp kieto kuro granulių yra 5 litrų talpos plastikinis butelis, kuriame buvo apie 1.250 litro rudos spalvos skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Prie ūkinio pastato stovinčio automobilio „(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinėje dalyje tarp priekinės keleivio ir galinės sėdynės rasti du 5 litrų talpos pilni plastikiniai buteliai su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą. Apžiūros metu paimta 5 litrų talpos (5vnt) (b.l. 11-23).

Daiktų apžiūros protokole bei priede (fotolentelėje) užfiksuota, kad iš įvykio vietos paimtos 5 l talpos sunumeruotos numeriais 1,2,3,4,5 iš kiekvienos paimti 250 g mėginiai (Nr.1-Nr.5) skysčio turinčio naminės degtinės kvapą (b.l. 21-25).

Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio 2021-12-30 specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimo metu, iš pateikto buteliukuose pažymėtuose Nr. 1-Nr.5 skysčio , paimto (duomenys neskelbtini), iš R. Ž. nustatyta, kad:

1. Skystis, esantis buteliukuose, pažymėtuose Nr. 1 - Nr. 5, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas.

2. Namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 45,5-53,0%.

3. Namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo kiekis buteliukuose, pažymėtuose Nr.1-Nr.5, yra po 250 ml|cm3 (0,25 litro|dm³ ). Po tyrimo grąžinti tušti buteliukai Nr.1-Nr.5, kurie prokuroro teigimu perduoti saugojimui Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (b. l. 33-37).

Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK saugojama pagal 2022-01-04 kvitą Nr. 068355 plastikinės talpos (5 vnt) su namine degtine (20 l) (b.l. 40).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

BK 201 straipsnio 3 dalyje yra numatyta atsakomybė tam, kas tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), padarė baudžiamąjį nusižengimą. Visi minėti veiksmai, apibūdinantys neteisėtą disponavimą namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, kitais alkoholio produktais yra alternatyvūs ir kaltininko veiką kvalifikuojant pagal BK 201 straipsnio 3 dalį pakanka nustatyti, kad jis padarė bent vieną iš minėtų veiksmų.

Aukščiau aptarti byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. Ž. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra nuo 2021-12-21, 19 val.30 min., (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau nei dešimt litrų – 11,250 litrų nuo 45,5% iki 48,9% stiprumo naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, ir kieme stovėjusiame jam priklausančiame automobilyje "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 10 litrų 53,0% stiprumo naminių stiprių alkoholinių gėrimų - naminės degtinės, iki 2021-12-22, 11 val. 30 min., neteisėtai laikomus naminius stiprius alkoholinius gėrimus surado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes R. Ž. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 78-81).

R. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą būdamas teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 50-52), baustas administracine tvarka (b. l. 45-49), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" (b.l. 43). Atsižvelgiant į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R. Ž. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudą.

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu R. Ž. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Kaltinamajam R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – naikintina (b. l. 73-75).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), t.y.:

-tušti buteliukai, pažymėti Nr. 1 - Nr. 5 saugojami Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje,

- plastikinės talpos (5vnt) su 20 l namine degtine saugojami Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2022-01-04 kvitą Nr. 068355.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹straipsniu R. Ž. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 12 MGL dydžio (600 Eur) baudą.

R. Ž. paskirtą baudą (600 Eur) privalo sumokėti per tris (3) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškota priverstinai.

R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. tuščius buteliukus, pažymėtus Nr. 1 - Nr. 5, saugojamus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje ir plastikines talpas (5vnt) su 20 l namine degtine saugojamus Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2022-01-04 kvitą Nr. 068355 sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

Kaltinamasis R. Ž. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.