Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2018-11-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-2156-763/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-11-22
Bylos Nr.
A20.-2156-763/2018
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00379-2018-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Kategorijos
Administracinė byla Nr.A20.-2150-763/2018(Proceso Nr.4-45-3-00379-2018-6)Procesinio sprendimo kategorija: 1.3.5. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMA SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m.lapkričio 22 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio R. N., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvios sulaikymui VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre priemonės termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis R. N., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-08-23 sprendimu buvo sulaikytas trims mėnesiams VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre, kad į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai ir neteisėtai joje yra.

Užsieniečiui pasiprašius prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ir jo prašymą priėmus nagrinėjimui iš esmės Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjos 2018-10-24 sprendimu buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo aukščiau minėtas sprendimas dėl R. N. sulaikymo URC ir paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė. Kadangi šios priemonės terminas baigiasi pareiškėjas prašo pratęsti alternatyvios sulaikymui priemonės-užsieniečio apgyvendinimo VSAT URC, sulaikymo terminą, nes jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje nepasikeitė, jo sulaikymo pagrindai pasikeitė, tačiau neišnyko.

Pareiškėjo ir užsieniečio atstovai teismo posėdyje nedalyvavo. Pareiškėjas savo rašte prašo teikimą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, užsieniečio atstovė prašo to paties ir praneša, kad teikimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš teismui pateiktų užsieniečio R. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens byloje Nr.IR00013 esančių dokumentų, matyti, kad tai asmuo, kuris neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką Jis 2018-06-23 buvo sulaikytas neteisėtai vykstantis maršrutiniu autobusu iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką. 2018-08-08 Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 300str. 2 d., ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK64 (1) str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė, bausmę atliekant areštinėje. Atlikęs bausmę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-08-23 sprendimu, R. N., gim. (duomenys neskelbtini), iki 2018-11-23 sulaikytas Užsieniečių registracijos centre. Sulaikymo metu Užsieniečių registracijos centre jis pateikė prašymą dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo bei pateikė asmens dokumentų kopijas 2018-08-06 Nr. (15/6-14) 15PR-187 Migracijos departamento Prieglobsčio skyrius priėmė sprendimą „Dėl prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje nagrinėjimo iš esmės" (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio R. N. vardu.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas 2018-10-24 sprendimu pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-08-23 sprendimą ir (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui R. N., gim. (duomenys neskelbtini), paskyrė alternatyvią sulaikymui priemonę-apgyvendinant jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2018-11-23. Kadangi užsieniečio prašymas dėl prieglobsčio suteikimo dar nėra išnagrinėtas, jo teisinė padėtis nuo aukščiau paminėto 2018-10-24 teismo sprendimo priėmimo nepasikeitė, todėl atsižvelgiant į visa tai konstatuotina, kad užsieniečiui paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė yra teisinga, adekvati jo padėčiai Lietuvos Respublikoje ir pratęstina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004-04-29 d. įstatymo “Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str.2d.,4d.3p., 115 str, 118 str. teisėjas

nusprendžia:

Pratęsti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio R. N., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvios sulaikymui priemonės- apgyvendinimo VSAT prie LR VRM užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų, terminą trims mėnesiams -iki 2019 metų vasario 23 dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Užsieniečių registracijos centrą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas