Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Zemgales reģiona pārvalde dokumentu pārvaldības nodaļa) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos A. S., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Zemgales reģiona pārvalde dokumentu pārvaldības nodaļa), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl piniginės sankcijos A. S. skyrimo. Prašyme nurodo, kad A. S. 2025 m. spalio 7 d. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį jam 2025 m. spalio 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur bauda.

Prokuroras ir asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. S., į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jie informuoti tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta.

Atsisakytina pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tary­bos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripa­ži­nimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pama­­tinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poil­sio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmu­sioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose nurodyta, kad 2025 m. spalio 7 d. Dobelės savivaldybėje, Tervetės seniūnijoje, kelyje Dobelė – Bauskė, gyvenamojoje vietovėje Tervetė, kelio ženklo Nr. 519, transporto priemonė Scania R450, transporto priemonės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį, t. y. kai nustatytas 50 km/h leistinas greitis, važiavo 69 km/h greičiu, atsižvelgiant į įrangos paklaidą. Atsakingu už šį pažeidimą pripažintas A. S. ir už šį pažeidimą 2025 m. spalio 7 d. jam paskirta 80 Eur bauda. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.

Nežiūrint į tai, kas paminėta, teismui pateiktas 2026 m. vasario 5 d. mokėjimo nurodymas patvirtina, jog šiuo metu A. S. paskirta 80 Eur piniginė sankcija yra sumokėta į prašančios valstybės sprendime nurodytą banko sąskaitą. Darytina išvada, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Zemgales reģiona pārvalde dokumentu pārvaldības nodaļa) prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje procesinis sprendimas jau yra įvykdytas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nesant teisinio pagrindo pripažinti ir vykdyti 2025 m. spalio 7 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), atsisakytina pripažinti piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 364 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą A. S..

Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.