- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-1610-791/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01355-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- H. J.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi H. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad H. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, 2012 m. spalio 4 d. apie 19.30 val. viešoje vietoje – Alytuje, Naujojoje gatvėje ties namu Nr. 74, gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą, 5 procentų stiprumo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais H. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. H. J., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių rašytinio H. J. paaiškinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno D. P. tarnybinis parnešimas, kita rašytinė bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. H. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-03-12 nutarimu nubaustas už pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., padarymą). H. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, tačiau byloje esanti pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, kas patvirtina, kad išvadų iš savo neteisėto elgesio nedaro ir negerbia nustatytų bendro gyvenimo taisyklių, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes, skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima jos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
H. J. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.