Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2016-11-02 · Civilinė byla Nr. eB2-545-460/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-02
Bylos Nr.
eB2-545-460/2016
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00231-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Maškevičienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-545-460/2016(Proceso Nr. 2-57-3-00231-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.5; 3.4.2.8.(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 2 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Drungilita“ administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Viresita“ prašymą dėl galutinio kreditorių sąrašo patvirtinimo ir įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015-07-17 nutartimi UAB „Drungilita“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „BioIndustry“. UAB „BioIndustry“ reorganizuojant prijungimo būdu pagal 2015-10-14 reorganizavimo sąlygas buvo prijungta prie bankroto administravimo įmonės UAB „Viresita“.

Klaipėdos apygardos teisme 2015-11-17 nutartimi patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, jie 2016-09-13 nutartimi buvo patikslinti.

Klaipėdos apygardos teismo 2016-01-22 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Teisme buvo gautas bankroto administratoriaus prašymas dėl galutinio kreditorių sąrašo patvirtinimo ir įmonės veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Nustatyta, kad įmonės bankroto administratorė atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių ir turto nustatymu.

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalimi, teismas tvirtina administratoriaus pripažintus kreditorių finansinius reikalavimus, kreditiniai reikalavimai gali būti tikslinami iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Ginčo dėl teismui pateiktų galutinių kreditinių reikalavimų neiškilo, jie bankroto administratorės pripažinti, todėl yra pagrindas patikslinti kreditorių reikalavimus, patvirtinti pateiktą galutinį kreditorių sąrašą bei jų kreditinius reikalavimus (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Iš administratorės pateiktų duomenų – likvidavimo akto matyti, kad bankrutavusi UAB „Drungilita“ turto neturi, liko nepadengti 11 491 EUR kreditorių finansiniai reikalavimai. Likvidavimo procedūros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos įmonei pretenzijų.

Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla pasibaigė (Įmonių bankroto 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 270 straipsniu,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti galutinį bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Drungilita“ kreditorių sąrašą ir jų kreditinius reikalavimus:

antrosios eilės kreditoriai:

Eilės Nr.Vardas, pavardėReikalavimas EUR.1.VĮ Turto bankas602,742.VSDFV Klaipėdos skyrius3432,72Iš viso:4035,46

trečiosios eilės kreditoriai:

Eilės Nr.Vardas, pavardėReikalavimas EUR1.UAB „Kalnapilio Tauro grupė“549,632.UAB „Jungtis“686,683.UAB „Filipolis“165,854.UAB „Bennet Distributors“515,355.UAB „Apsaugos komanda“29,216.Antstolis Jonas Petrikas2323,287.UAB „Laracija“3185,82Viso:7455,82

Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Drungilita“, įmonės kodas 141995582, Šilutės pl. 4–7, Klaipėda,, veikla pasibaigė.

Įpareigoti įmonės administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Aušra Maškevičienė