- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-21
- Bylos Nr.
- 2S-940-794/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-03843-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Pareiškėjas
- M. Č.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. Č. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos M. Č. skundą dėl antstolės Rimos Adomaitienės neteisėtų veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolė Rima Adomaitienė, uždaroji akcinė bendrovė „Finansų bitė“, J. V., uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Šiaulių apylinkės teisme 2025 m. gruodžio 1 d. gautas pareiškėjos M. Č. skundas dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašo įvertinti ir panaikinti antstolės Rimos Adomaitienės neteisėtus procesinius veiksmus, susijusius su tikslinės paskirties draudimo išmokos neteisėtu areštu, neteisėtu 642 Eur nuskaičiavimu, pareigos patikrinti lėšų kilmę nevykdymu, nepagrįstu disponuojamos sumos ribojimu.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja skunde nurodė, kad 2025 m. spalio 30 d. jos gyvenamojoje vietoje įvyko vandentiekio avarija, kurios metu padaryta žala būstui ir namų apyvokos daiktams. 2025 m. lapkričio 3 d. į pareiškėjos banko sąskaitą buvo pervesta draudimo išmoka, skirta avarijos metu padarytai žalai atlyginti. Antstolė areštavo šią tikslinės paskirties draudimo išmoką ir nuskaičiavo 642 Eur, nors ši išmoka yra neareštuotina pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 739 straipsnį. Antstolė privalėjo nustatyti lėšų pobūdį, vertinti lėšų kilmę ir jų neareštuoti. Neįvertinus, kad į sąskaitą pervesta draudimo išmoka, buvo atlikti neteisėti priverstinio išieškojimo veiksmai. Dėl antstolės veiksmų pablogintos dviejų nepilnamečių vaikų gyvenimo sąlygos, nes pareiškėja negali atkurti būsto būklės ir būtinų sąlygų.