Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovei Agnei Radvilaitei-Birgiolienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. B.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015m.gruodžio 3d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, dirbdama pardavėja parduotuvės „Sanrita“ mini bare, esančiame Jurbarko m., Žemaitės g.14, 2015m. lapkričio 27d. nuo 22val. iki 01val., pardavė alkoholinius gėrimus P. K., K. D., V. F. ir neužtikrino, kad alkoholiniai gėrimai būtų suvartoti vietoje, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18str.3d.13p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 164str.3d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. kaltė nepripažino ir paaiškino, kad ji dirba parduotuvės „Sanrita“ mini bare pardavėja, kuriame prekiaujama alkoholiniais gėrimais. Šiame bare alkoholinius gėrimus galima vartoti tik vietoje. Tam bare yra staliukai, prie jų kėdės, ant sienos iškabinta informacija, jog bare nusipirktus gėrimus galima vartoti tik vietoje. V. B. prisimena, kad 2015m. lapkričio 27d. po 22val. ji pardavė asmenims alkoholinių gėrimų. Visi pirkėjai buvo blaivūs. V. B. atidarydavo nusipirktų alkoholinių gėrimų butelius, įspėdavo pirkėjus, kad alkoholiniai gėrimai vartojami tik bare ir pirkėjai vartojo alkoholinius gėrimus vietoje, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neneigia, jog dalis pirkėjų nusipirktus alkoholinius gėrimus išsinešdavo į lauką. Pagal V. B. ji šiems pirkėjams uždrausti išsinešti gėrimus negalėjo, nes visi pirkėjai buvo už pardavėją fiziškai stipresni vyrai.

Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovės A.Radvilaitės-Birgiolienės nuomone administracinio teisės pažeidimo protokolas V. B. surašytas pagrįstai, nes ji pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 18str.3d.13p. reikalavimus, neužtikrindama, jog pirkėjai nusipirktus alkoholinius gėrimus suvartotų vietoje.

Liudytojas P. K. teismo posėdžio metu parodė, kad 2015m.lapkričio 27d. vakare Žemaitės gatvėje esančiame mini bare nusipirko butelį trauktinės. Pirkdamas alkoholį liudytojas buvo praktiškai blaivus, prieš tai buvo vartojęs tik labai nedidelį kiekį alkoholio. Nusipirkus alkoholio, pardavėja išmušė kasos čekį, atkimšo butelį ir P. K. atsisėdo gerti baro viduje, nes žinojo, jog išsinešti nusipirkto alkoholio negalima. Išgėrus keletą stikliukų, liudytojas susirado kamštuką, užkimšo butelį ir išsinešė jį laukan. Tuomet P. K. sulaikė policininkai ir apklausė.

Liudytojas V. F. teismo posėdžio metu parodė, kad 2015m. lapkričio 27d. naktį jis, būdamas blaivus, Žemaitės gatvėje esančiame mini bare nusipirko butelį brendžio. Pardavėja išmušė kasos čekį, atkimšo kamštį ir liudytojas su draugu E. A. pradėjo gerti alkoholį vietoje. Nusiperkant butelį, pardavėja įspėjo, jog nusipirktą alkoholį galima vartoti tik vietoje, tačiau maždaug po 15 minučių liudytojas užkimšo butelį ir išsinešė jį laukan, kur liudytoją sulaikė policijos pareigūnai ir apklausė.

Liudytojas K. D. teismo posėdžio metu parodė, kad 2015m. lapkričio 27d. naktį jis, būdamas blaivus, Žemaitės gatvėje esančiame bare nusipirko du butelius šampano. Pardavėja išmušė kasos čekį, atkimšo abu butelius. Liudytojas žinojo, kad išsinešti nusipirktų alkoholinių gėrimų į lauką negalima, tačiau nusipirktus atkimštus butelius išsinešė ir liudytoją sulaikė policijos pareigūnai.

Liudytojas Ramūnas Klikna, dirbantis Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK prevencijos poskyrio tyrėju, teismo posėdžio metu parodė, kad 2015m. lapkričio 27d. naktį kartu su kolegomis stebėjo, kaip vyksta prekyba alkoholiu mini bare, esančiame Žemaitės gatvėje, nes buvo gauta nusiskundimų, jog iš baro į lauką išsineša nusipirktus alkoholinius gėrimus. Policijos pareigūnai sulaikė tris pirkėjus, kurie išsinešė alkoholinius gėrimus. Visi pirkėjai buvo blaivūs, o jų nusipirkti buteliai atidaryti. Dalis pirkėjų aiškino, jog jiems buvo žinoma, kad nusipirktus alkoholinius gėrimus reikia suvartoti vietoje, kiti to nežinojo. Pirkėjai buvo apklausti, buteliai nufotografuoti.

Iš teismui pateiktų mini baro „Sanrita“ fotografijų matosi, kad bare įrengtas baras su kėdėmis alkoholio vartojimui vietoje, o ant sienos dviejose vietoje matomose vietose iškabinta informacija , jog alkoholiniai gėrimai parduodami vartojimui baro patalpose.

Iš byloje esančios licencijos Nr.L2-10-02 matosi, kad IĮ „Sanrita“ išduotas leidimas prekiauti alkoholiniais gėrimais, alkoholinius gėrimus vartoti galima baro darbo laiku vietoje.

Bylos nagrinėjimo metu išsiaiškinta, kad V. B. 2015m. lapkričio 27d. vakare ir naktį pardavė alkoholinius gėrimus V. F., K. D., P. K. ir šie asmenys nusipirktus alkoholinius gėrimus išsinešė iš baro. Alkoholinių gėrimų pirkimo metu V. F., K. D., P. K. buvo blaivūs (šią aplinkybę patvirtino ir policijos pareigūnas R. Klikna). Taigi, akivaizdu, jog minėti asmenys, pirkdami alkoholinius gėrimus, turėjo matyti bare ant sienos dviejose vietose iškabintą informaciją, jog nusipirktus alkoholinius gėrimus galima vartoti tik vietoje. Liudytojai V. F., K. D., P. K. neneigė, jog šią informaciją jiems taip pat suteikė ir pardavėja V. B., kuri pagrįstai galėjo tikėtis, kad pirkėjai šio reikalavimo ir laikysis. Taip pat išsiaiškinta, kad pirkėjams nusipirkus alkoholinius gėrimus, visi buteliai buvo atidaryti ir ši aplinkybė patvirtina, jog alkoholinius gėrimus buvo ketinama vartoti vietoje. Liudytojai K. D. ir V. F. teismo posėdžio metu parodė, kad jie, nusipirkę alkoholio, atsisėdo prie baro ir išgėrė iš nusipirktų butelių nedidelį kiekį alkoholio, o tik po to juos išsinešė į lauką, kai to nematė pardavėja. Tai, kad mini baras buvo pritaikytas Lietuvos Respublikos AKĮ nuostatų laikymuisi patvirtina teismui pateiktos nuotraukos apie įrengtas vietas sėdėjimui prie baro. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad V. F., K. D., P. K., nusipirkę alkoholinius gėrimus, juos atidarytomis pakuotėmis iš mini baro „Sanrita“ išsinešė savavališkai pardavėjai pagrįstai tikintis, jog minėti asmenys laikysis jiems žinomo reikalavimo nusipirktus alkoholinius gėrimus vartoti vietoje, todėl administracinė byla V. B. nutrauktina nesant jos veiksmuose pažeidimo, numatyto ATPK 164str.3d., sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164str.3d.,250str.1d.1p., 287str.1d.2p., teismas,-

nutaria:

Administracinę bylą V. B.,a.k(duomenys neskelbtini) dėl mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkos pažeidimo (ATPK 164str.3d.) nutraukti nesant jos veiksmuose šio pažeidimo sudėties.

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti V. B. ir Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.