Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2017-09-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-287-476/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-09-05
Bylos Nr.
A2.13.-287-476/2017
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00279-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
K. S.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A2.13.-287-476/2017Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00279-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6; 21.9.11 (S)
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugsėjo 5 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pažeidėjui K. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus teikimą dėl K. S. paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. nutarimu K. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalies padarymą paskirta administracinė nuobauda – 7 parų administracinis areštas. 2017 m. vasario 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi administracinėje byloje Nr. A2.13-87-674/2017 K. S. neatlikta 7 parų administracinio arešto bausmė pakeista į 21 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Raseinių rajono apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 11 d. gautas Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariato teikimas dėl K. S. paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų pakeitimo į baudą. Teikime nurodoma, kad K. S. viešųjų darbų atlikti į Raseinių miesto seniūniją atvykęs nebuvo ir viešųjų darbų neatliko. Pateisinamų priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti atlikti viešųjų darbų nepateikė, t. y. K. S. vengia atlikti viešuosius darbus.

Pažeidėjas K. S. paaiškino, kad jis užmiršo apie paskirtus viešuosius darbus ir jų nedirbo. Sutiko, kad viešieji darbai būtų pakeisti į baudą

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama. Minėto straipsnio 2 dalis numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Atsižvelgiant į tai, kad K. S. iki šios dienos neišdirbo jam paskirtos 21 valandos viešųjų darbų, neatvyksta į Raseinių miesto seniūniją atlikti viešųjų darbų, jam buvo pasirašytinai įteiktas siuntimas dirbti nemokamus viešuosius darbus, tačiau jis iki 2017 m. kovo 20 d. neatvyko į nurodytą nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietą, laikytina, kad yra pagrindas šią nuobaudą pakeisti bauda, todėl Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariato teikimas tenkintinas.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2, 4 dalimis

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A2.13-87-674/2017 K. S., gim. 1992 m. rugpjūčio 10 d., paskirtą administracinę nuobaudą - 21 (dvidešimt vieną) valandą nemokamų viešųjų darbų - pakeisti 105 Eur (vieno šimto penkių eurų) bauda.

Išaiškinti K. S., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti K. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Narbutienė