Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., išnagrinėjęs pil. J. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios aukštąjį išsilavinimą, ištekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), kurių buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos J. P. nepilnametis sūnus-pil. E. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2012m. gruodžio 05d., apie 10³⁵ val., dienos metu, Ukmergės mieste, Kauno gatvėje, ties prekybos centru „ Maxima “, perėjo į kitą kelio važiuojamosios dalies pusę ne pėsčiųjų perėjoje, kai ši buvo matomumo zonoje. Tokiu būdu nepilnmetis E. P., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 49 p. reikalavimus, savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažedimą, numatytą LR ATPK 131 str. 5d. Kadangi nepilnametis E. P. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja J. P. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams pagal LR ATPK 181 str., bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėja J. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2012m. gruodžio 31d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos J. P. atžvilgiu byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį, pažeidėjai, kaip motinai, atsakančiai administracine tvarka pagal įstatymą už savo nepilnamečio sūnaus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. P., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.