Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygų pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-12-16 nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2, 3, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, jam skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant D. V. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant D. V. laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir D. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2, 3, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, skirta sumažinta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant D. V. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant D. V. laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Bausmės pradžią D. V. nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Minėtu nuosprendžiu civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas 1 445,95 Eur civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintas visiškai, priteisiant iš D. V. 1 445,95 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Tuo pačiu nuosprendžiu Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Gintauto Vileikio 2022-10-06 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. V. turtui – piniginėms lėšoms 1 445,95 Eur sumai, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant D. V. kiekvieną mėnesį disponuoti sąskaitoje esančiais pinigais, neviršijant vienos minimalios mėnesinės algos dydžio (730 Eur), būtiniausiems socialiniams bei buitiniams poreikiams tenkinti, – paliktas galioti iki visiško civilinio ieškinio UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimo.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi nuteistojo D. V. prašymas tenkintas iš dalies ir nuo nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024-08-13, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2022-10-06 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. V. turtui – piniginėms lėšoms 1 445,95 Eur sumai, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistas, leidžiant D. V. kiekvieną mėnesį disponuoti sąskaitoje esančiais pinigais, neviršijant 924 Eur (devynių šimtų dvidešimt keturių eurų), nekeičiant kitų prokuroro nutarime numatytų sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 151 straipsnio nuostatų prasme, teismo proceso metu dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo sprendžia teismas, turintis bylą savo žinioje. Teismas privalo užtikrinti, kad taikant šią priemonę nebūtų pažeistas proporcingumo principas. BPK 151 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisės apribojimas į D. V. turtą – pinigines lėšas 1 445,95 Eur sumai, esančias AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant D. V. kiekvieną mėnesį disponuoti sąskaitoje esančiais pinigais, neviršijant vienos minimalios mėnesinės algos dydžio (730 Eur) paliktas galioti bei Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2022-10-06 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. V. turtui – piniginėms lėšoms 1 445,95 Eur sumai, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistas, leidžiant D. V. kiekvieną mėnesį disponuoti sąskaitoje esančiais pinigais, neviršijant 924 Eur iki visiško civilinio ieškinio UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 668 straipsnio 1 dalies redakcijoje nustatyta, kad vykdant išieškojimą iš fizinių asmenų, išieškojimas negali būti nukreipiamas į buities, ūkio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitą turtą, kuris būtinas skolininkui ar jo šeimai gyventi, dirbti pagal profesiją ar mokytis, visus būtinus vaikų ir asmenų su negalia reikmenis. Šio turto ir reikmenų sąrašas nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 689 straipsnio 6 dalies redakcijoje nustatyta, kad iš skolininko sąskaitos gali būti nurašomos tik minimalių vartojimo poreikių dydį viršijančios lėšos, t. y. neišieškoma suma atitinkanti minimalių vartojimo poreikių dydį (MVPD).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2024 m. lapkričio 29 d. įsakymu Nr. A1-823 „Dėl 2025 m. minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo“ patvirtintas 2025 metų minimalių vartojimo poreikių dydis – 450 eurų, įsakymas įsigaliojo 2025 m. sausio 1 d.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reglamentavimą, matyti, jog nuteistajam leidžiama disponuoti pinigų suma – 924 Eur, yra net du kartus didesnė nei numatytasis minimalių vartojimo poreikių dydis – 450 eurų, todėl prašymo tenkinti teismas neturi pagrindo, o D. V. teiginiai, jog 924 Eur sumos nepakanka pragyvenimui laikytini nepagrįstais.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta bei į minimalių vartojimo poreikių dydį, kuris iš esmės nedidina nuteistajam leidžiamos disponuoti sumos dydžio, todėl nuteistojo D. V. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151straipsniu, 361-362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

D. V. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.