Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-13 · Byla Nr. A2.1.-985-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-13
Bylos Nr.
A2.1.-985-439/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00847-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
T. D.
Kategorijos
  • 2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-985-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00847-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2; 2.14.3 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 13 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos pilietė T. D., vykdama lengvuoju automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip keleivė, iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per muitinės Panemunės kelio postą ir gabeno 3 pakuotes (viso 60 tabl.) vaistų „Karvalol“ ir 3 buteliukus (viso 150 ml.) vaistų „Karvalol“. Įsiveždama šiuos vaistus be recepto kopijos ar gydytojo pažymos pilietė pažeidė Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113) – 3 sąrašą. Sulaikytų vaistų vertė 15 Eur. Tokiais veiksmais T. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 (8) str. 1 d.

T. D. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 1-2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina T. D. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Iš rašytinio T. D. paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protyokole, matyti, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Parodė, jog nežinojo, kad reikalingas leidimas (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

T. D. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1-2), kuriame taip pat yra T. D. rašytinis paaiškinimas, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3).

Skiriant nuobaudą T. D., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad T. D. anksčiau administracine tvarka nebausta, savo kaltę pripažino, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44 (8) str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, su 3 pakuočių po 20 tablečių vaistų „Karvalol“, 3 buteliukų po 50 ml vaistų „Karvalol“, nurodytų daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. MD-LM00D-60992793-16, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kalta T. D., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d., ir jai paskirti įspėjimą su 3 pakuočių po 20 tablečių vaistų „Karvalol“ ir 3 buteliukų po 50 ml vaistų „Karvalol“, nurodytų daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. MD-LM00D-60992793-16, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė