- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-637-272/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pažeidėjas
- I. T.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,
išnagrinėjusi I. T., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 11 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. T., būdamas 2011-07-15 ir 2011-09-17 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2012-04-30, 18.10 val. Elektrinės gatvėje, Elektrėnuose, t.y. viešojoje vietoje, girtas šlitinėjo ir sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo savo veiksmais I. T. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi padaręs teisės pažeidimą.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-1620300-12, alkotesterio parodymų kvitu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimus, kai jam 2011-11-15 buvo paskirta administracinė nuobauda už 2011-11-13 padarytą ATPK 183 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi padaręs teisės pažeidimą; teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas jau 11 kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudą, tačiau teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama maksimali ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 178 str. 3 d., teismas
nutaria:
I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 300 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.