Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baud˛iamaja byla, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, vedes, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 10 p. ir nustate:

Aprašomoji dalis

V. B. pa˛eide vieša tvarka. 2010-08-25, apie 15.30 val., viešoje vietoje, netoli nuo namo (duomenys neskelbtini), budamas apsvaiges nuo alkoholio, i˛uliu elgesiu, pasireiškusiu tuo, kad priejo iš galo prie automobilio VW VENTO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi J. V., ir be jokios prie˛asties tycia nenustatytu irankiu išdau˛e mineto automobilio galini priešrukini ir atbulines eigos ˛ibinto stikla, garsiai reke ant nukentejusiojo J. V. ir i˛eidinejo ji necenzuriniais ˛od˛iais, taip demonstruodamas nepagarba aplinkiniams ir trikdydamas visuomenes tvarka. Tuo padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

V. B. padare nesunku sveikatos sutrikdyma. 2010-08-25 apie 17.30 val., budamas sulaikytas u˛ viešos tvarkos pa˛eidima Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK patalpose, budinciuju patalpoje, esancioje Algirdo g. 20, Vilniuje, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigunui, t.y. sudave viena smugi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK NTS tyrejui A. R., atliekanciam policijos pareiguno funkcijas ir bandanciam išsiaiškinti ivykio aplinkybes, ir taip padare nukentejusiajam A. R. muštine ˛aizda dešines alkunes srityje, tokiu budu tycia, del nukentejusiojo asmens tarnybos pareigu vykdymo padare nesunku sveikatos sutrikdyma A. R., nes del mineto su˛alojimo šiam sveikata sutriko ilgesniam nei 10 dienu laikotarpiui. Tuo padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p.

V. B. del viešos tvarkos pa˛eidimo prisipa˛ino dalinai, del tycinio nesunkaus sveikatos sutrikdymo kaltu neprisipa˛ino ir parode, kad 2010-08-25 vartojo alkoholinius gerimus. Dienos metu, (duomenys neskelbtini) papraše cigareciu automobilyje sedincio vaikino, kaip dabar ˛ino- J. V.. Kai šis rukalu nedave, galejo supykes iškeikti ji necenzuriniais ˛od˛iais ir aprekti. Nei beisbolo lazdos nei kokios kitos lazdos neturejo, automobilio galinio ˛ibinto neišdau˛e. Del šio ivykio buvo sulaikytas ir pristatytas i policija. Budamas kameroje u˛sinorejo i tualeta ir stumdamas sunkias kameros duris tuomet kai jas atidare policijos pareigunas, galejo netycia ji u˛gauti. Tycia jokiu smugiu nesudave, su nukentejusiaisiais susitaike, ˛ala atlygino.

Nors V. B. savo kalte iš esmes neigia, ja irodo liudytoju, nukentejusiuju parodymai, bylos dokumentai.

Del LR BK 284 str. 1 d.

Nukentejusysis J. V. parode, kad 2010-08-25, dienos metu, (duomenys neskelbtini) su drauge E. B. (V.), atsisedus i automobili VW Vento, išgirdo smugi i jo galine dali. Prie nukentejusiojo priejo neblaivus vaikinas, kaip dabar ˛ino- V. B.. Nukentejusiajam iki puses atidarius automobilio vairuotojo dureliu stikla, V. B. šiurkšciai papraše cigareciu. Nukentejusiajam pasakius, kad neduos, V. B. eme garsiai plustis, i˛eidineti. Vengdamas konflikto automobiliu pava˛iavo toliau ir iškviete policija. Šalia sedejusi E. B. sake, kad mate, jog V. B. u˛ nugaros slepe medine lazda, kuria veliau išmete po kitu automobiliu. Atvykus policijos pareigunams, šios lazdos rasti nepavyko. ˇala kaltinamasis atlygino, atsipraše.

Liudytoja E. B. (V.), parode, kad ma˛daug prieš metus (duomenys neskelbtini) gatveje su draugu J. V. atsisedus i automobili VW Vento, išgirdo smugi i jo galine dali. Prie J. V. priejo neblaivus vaikinas, kaip dabar ˛ino- V. B.. Draugui iki puses atidarius automobilio vairuotojo dureliu stikla, V. B. šiurkšciai papraše cigareciu. Pasakius, kad neduos, V. B. eme garsiai plustis, i˛eidineti. Vengdamas konflikto automobiliu pava˛iavo toliau ir iškviete policija. Mate V. B. rankoje ka˛kokia medine lazda, kuria šis veliau išmete po kitu automobiliu. Atvykus policijos pareigunams, šios lazdos rasti nepavyko.

Ap˛iurejus automobili VW vento, v.n. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad išdau˛ti galiniais kairieji priešrukinio ir atbulines eigos ˛ibintu stiklai (b.l. 8- 9).

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 284 str. 1 d., Taciau iš kaltinimo šalinama ta dalis, kurioje V. B. inkriminuojamas automobilio ˛ibintu išdau˛imas pasinaudojant beisbolo lazda. Irankis, kuriuo išdau˛ti automobilio ˛ibintai, nenustatytas. Nukentejusysis J. V. nurodo, kad lazdos kaltinamojo rankose nemate, liudytoja E. B. (V.) nurodo, kad tiksliai negali apibudinti irankio, kuri mate V. B. rankose. Tegali pasakyti, kad tai buvo ka˛kokia medine lazda.

Del LR BK 138 str. 2 d. 10 p.

Nukentejusysis A. R. parode, kad kaltinime nurodytu metu dirbo Vilniaus m. 2 PK tyreju. Vakare i PK budetoju kambari esanti Vilniuje, Algirdo gatveje, pristatytas neblaivus pilietis, kaip dabar ˛ino- V. B., kuris atidarius kameros duris, u˛puole nukentejusiji prasidejus grumtynems, pargriove kaltinamaji ant grindu ir pargriuvo pats. Griudamas susi˛alojo alkune ir kuri laika buvo nedarbingas.

Per˛iurejus byloje esanti vaizdo iraša nustatyta, kad 2010-08-25, 17.45 val., V. B. u˛daromas i budetoju kambaryje esancia kamera. 18.25 val., policijos pareigunui atidarius duris, V. B. puola pareiguna, kelis kartus u˛simoja ranka, prasideda grumtynes, kuriu metu V.B. pargriaunamas ant grindu, o ant jo parkrenta policijos pareigunas. (b.l. 53).

Specialisto išvada Nr. G 4658/10(01) nustatyta, kad nukentejusiajam A. R. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, pasireiškes muštine ˛aizda alkunes srityje, del kurios sveikata sutriko ilgesniam nei 10 dienu laikotarpiui (b.l.45- 46).

2010-08-10, 17.16 val., V. B. nustatytas 2.68 promiles girtumas (b.l. 5).

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 138 str. 2 d. 10 p.

Atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripa˛intina tai, kad kaltinamasis savo noru atlygino padaryta ˛ala. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripa˛intina tai, kad nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio.

V. B. teisiamas pirma karta, todel u˛ nusikaltimo, numatyto LT BK 284 str. 1 d. jam skiriama su laisves atemimu nesusijusi bausme – bauda. Atsi˛velgiant i atsakomybe lengvinancia aplinkybe, kaltinamajam skiriamos bausmes, kuriu dydis ma˛esnis u˛ sankcijos vidurkis.

U˛ nusikaltimu, numatytu LR BK 138 str. 2 d. padaryma istatymas numato tik laisves atemimo bausme, taciau šios bausmes vykdymas V. B. atidetinas, nes jis anksciau neteistas, pakankamai kritiškai vertina savo elgesi, nes atlygino ˛ala. Tai leid˛ia manyt, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo.

V. B. pripa˛inti kaltu:

pagal LR BK 284 str. 1 d. ir skirti 1300 Lt (10 MGL) bauda;

pagal LR BK LR BK 138 str. 2 d. 10 p. ir skirti laisves atemima 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 2 d., galutine bausme nustatyti laisves atemima 1 metams su 1300 Lt (10 MGL) bauda.

I laisves atemimo bausmes laika iskaityti sulaikymo laika nuo 2010-08-25 iki 2010-08-26 (viena para).

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmes vykdyma atideti 2 metams, ipareigojant be institucijos, pri˛iurincios bausmes vykdymo atidejima sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Bausmes vykdymo atidejimo termina skaiciuoti nuo nuosprend˛io paskelbimo dienos.

Kardomosios priemones- pasi˛adejimo neišvykti, nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienu gali buti skund˛iamas Vilniaus apygardos teismu per Vilniaus m. 2 apylinkes teisma apeliaciniu skundu.