Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui, kaltinamosios Ž. K. gynėjui advokatui Albertui Kruminui, civilinio ieškovo – D. G. įmonės, atstovui V. B., nedalyvaujant kaltinamajai Ž. K. ir nukentėjusiajai D. D. - G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), turinti aukštąjį išsilavinimą, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 182 str. 1 d. ir 259 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. buvo kaltinamas tuo, kad ji 2007 m. liepos 9 d. Naujojoje Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, pasinaudojusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ar kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas” priklausantį turtą: mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 719,49 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 804,24 Lt vertės, viso įgijo turto už 1523,73 Lt, tuo padarydama D. G. įmonei 1523,73 litų turtinę žalą, tai yra ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

be to, kaltinama tuo, kad ji 2007m. spalio 3d. Naujojoje Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, pasinaudojusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto (duomenys neskelbtini) pasų poskyryje, kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas” priklausantį turtą: televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 1990,68 Lt vertės, vaizdo kamerą „(duomenys neskelbtini)“ 1236,44 Lt vertės, nešiojamą kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ 1694,07 Lt vertės, viso už 4921,19 Lt, tuo padarydama D. G. įmonei 4921,19 Lt turtinę žalą, tai yra ji įtariama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

be to, kaltinama tuo, kad ji 2007 m. spalio 12 d. Naujojoje Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, pasinaudojusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) S. M. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas” priklausantį turtą: nešiojamą kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ 3388,98 Lt vertės, tuo padarydama D. G. įmonei 3388,98 Lt turtinę žalą, tai yra ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

be to, kaltinama tuo, kad ji 2007 m. lapkričio 6 d. Naujojoje Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, pasinaudojusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) V. G. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 2795,76 Lt vertės, pasinaudojusi D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas” priklausantį turtą: mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 507,63 Lt vertės, šaldytuvą „(duomenys neskelbtini)“ 1185,59 Lt vertės, DVD grotuvą „(duomenys neskelbtini)“ 122,03 Lt vertės, pasinaudojusi I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) I. K. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas” priklausantį turtą: nešiojamą kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ 2202,54 Lt vertės, viso įgijo turto už 6813,55 Lt, tuo padarydama D. G. įmonei „Techasas“ 6813,55 Lt turtinę žalą, tai yra ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

be to, kaltinama tuo, kad ji 2007 m. lapkričio 7 d. Naujojoje Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, pasinaudojusi P. D., a.k. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) P. D. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas” priklausantį turtą: šaldytuvą „(duomenys neskelbtini)“ 1100,85 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 330,51 Lt vertės, kopijavimo aparatą „(duomenys neskelbtini)“ 677,12 Lt vertės, viso įgijo už 2108,48 Lt, tuo padarydama D. G. įmonei „Techasas“ 2108,48 litų turtinę žalą, tai yra ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

be to, kaltinama tuo, kad ji 2007m. lapkričio 9 d. Naujojoje Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, pasinaudojusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) S. K. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas” priklausantį turtą: televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 3177,97 Lt vertės, viso įgijo už 3177,97 Lt, tuo padarydama D. G. įmonei „Techasas“ 3177,97 litų turtinę žalą, tai yra ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

be to, kaltinama tuo, kad ji 2007 m. lapkričio 10 d. Naujojoje Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, pasinaudojusi D. J., a.k (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) D. J. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 2287,29 Lt vertės, grotuvą „(duomenys neskelbtini)“ 244,92 Lt vertės, epiliatorių „(duomenys neskelbtini)“ 126,27 Lt vertės, pasinaudojusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas” priklausantį turtą: televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 965,25 Lt vertės, DVD grotuvą „(duomenys neskelbtini)“ 224,58 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 651,69 Lt vertės, „(duomenys neskelbtini)“ 184,75 Lt vertės, vaizdo kamera „(duomenys neskelbtini)“ 677,12 Lt vertės, pasinaudojusi P. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) P. Č. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas” priklausantį turtą: nešiojamą kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ 1863,56 Lt vertės, namų kiną „(duomenys neskelbtini)“ 422,88 Lt vertės, vaizdo kamerą „(duomenys neskelbtini)“ 573.73 Lt vertės, viso įgijo turto už 8222,04 Lt, tuo padarydama D. G. įmonei „Techasas“ 8222,04 Lt turtinę žalą, tai yra ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

be to, kaltinama tuo, kad ji 2007 m. lapkričio 12 d. Naujojoje Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, pasinaudojusi M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) M. P. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 618,64 Lt vertės, televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 1406,78 Lt vertės, fotoaparatą „(duomenys neskelbtini)“ 422,88 Lt vertės, pasinaudojusi V. G., a.k (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) V. G. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas” priklausantį turtą: televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 2117,80 Lt vertės, televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 250.00 Lt vertės, televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 559,32 Lt vertės, pasinaudojusi M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) M. R. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: nešiojamą kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ 1863,56 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 114,41 Lt vertės, televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 592,37 Lt vertės, viso įgijo turto už 7945,76 Lt, tuo padarydama D. G. įmonei „Techasas“ 7945,76 litų turtinę žalą, tai yra ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

be to, kaltinama tuo, kad ji 2007 m. lapkričio 15 d. Naujojoje Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, pasinaudojusi A. K., a.k (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 266,10 Lt vertės, GPS imtuvą „(duomenys neskelbtini)“ 677,12 Lt vertės, šaldytuvą „(duomenys neskelbtini)“ 1016,95 Lt vertės, viryklę „(duomenys neskelbtini)“ 461,86 Lt vertės, pasinaudojusi A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas” priklausantį turtą: televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 931,36 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 1270,34 Lt vertės, pasinaudojusi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) S. V. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas” priklausantį turtą: barzdaskutę „(duomenys neskelbtini)“ 134,75 Lt vertės, vaizdo kamerą „(duomenys neskelbtini)“ 677,12 Lt vertės, telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 558,47 Lt vertės, namų kiną „(duomenys neskelbtini)“, pasinaudojusi R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) R. Č. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas” priklausantį turtą: telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 1303,39 Lt vertės, skalbyklę „(duomenys neskelbtini)“ 305,08 lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 634,75 Lt vertės, laidynę „(duomenys neskelbtini)“ 92,37 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 419,49 Lt vertės, barzdaskutę „(duomenys neskelbtini)“ 139,83 Lt vertės, pasinaudojusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) A. R. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas” priklausantį turtą: televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 2541,53 Lt vertės, pasinaudojusi V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) V. Z. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 2202,54 Lt vertės, televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 609,32 Lt vertės, viso įgijo turto už 15 563,56 Lt, tuo padarydama D. G. įmonei „Techasas“ 15 563,56 litų turtinę žalą, tai yra ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

be to, kaltinama tuo, kad ji 2007m. lapkričio 16 d. Naujojoje Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, pasinaudojusi B. P., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) B. P. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 2076,27 Lt vertės, DVD grotuvą „(duomenys neskelbtini)“ 363,56 Lt vertės, MP3 grotuvą „(duomenys neskelbtini)“ 160,17 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 236,44 Lt vertės, elektrinį virdulį „(duomenys neskelbtini)“ 92,37 Lt vertės, pasinaudojusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: televizorių „(duomenys neskelbtini) +vaizdo kamera „(duomenys neskelbtini)“ 2541,53 Lt vertės, epiliatorių „(duomenys neskelbtini)“ 49,15 Lt vertės, epiliatorių „(duomenys neskelbtini)“ 66,95 Lt vertės, WEB kamerą „(duomenys neskelbtini)“ 66,95 Lt vertės, pasinaudojusi V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) V. Š. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 2416,10 Lt vertės, šaldytuvą „(duomenys neskelbtini)“ 550,00 Lt vertės, viso įgijo turto už 8619,49 Lt, tuo padarydama D. G. įmonei „Techasas“ 8619,49 litų turtinę žalą, tai yra ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

be to, kaltinama tuo, kad ji 2007 m. lapkričio 17 d. Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, pasinaudojusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) A. N. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: nešiojamą kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ 2508,47 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 350,85 Lt vertės, elektrinį virdulį „(duomenys neskelbtini)“ 88,98 Lt vertės, pasinaudojusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) J. P. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 2012,71 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 805,08 Lt vertės, MP3 grotuvą „(duomenys neskelbtini)“ 100,85 Lt vertės, viso įgijo turto už 5866,94 Lt, tuo padarydama D. G. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 5866,94 litų turtinę žalą, tai yra ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

be to, kaltinama tuo, kad ji 2007 m. lapkričio 22 d. Naujojoje Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, pasinaudojusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: šaldytuvą „(duomenys neskelbtini)“ 1058,47 Lt, telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 270,34 Lt vertės, televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 216 Lt vertės, garso kolonėles „(duomenys neskelbtini)“ 80,51 Lt vertės, fotoaparatą „(duomenys neskelbtini)“ 761,86 Lt vertės, spausdintuvą „(duomenys neskelbtini)“ 219,49 Lt vertės, pasinaudojusi J. C., a.k. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) J. C. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą turtą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 2287,29 Lt vertės, telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 558,47 Lt vertės, viso įgijo turto už 2845,76 Lt, tuo padarydama D. G. įmonei „Techasas“ 3076,00 litų turtinę žalą, tai yra ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

be to, kaltinama tuo, kad ji 2007 m. lapkričio 23 d. Naujojoje Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, pasinaudojusi L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) L. Ž. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: nešiojamą kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ raudonos spalvos 2965,25 Lt, pasinaudojusi N. - D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Nijolės –D. S. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: skalbyklę „(duomenys neskelbtini)“ 1185,59 Lt vertės, telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 651,69 Lt vertės, telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 677,12 Lt vertės, virdulį „(duomenys neskelbtini)“ 34,75 Lt vertės, kavavirę „(duomenys neskelbtini)“ 46,61 Lt vertės, pasinaudojusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini), kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) S. M. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: nešiojamą kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ 2287,29 Lt vertės, automagnetolą „(duomenys neskelbtini)“ 507,63 Lt vertės, garso kolonėles „(duomenys neskelbtini)“ 33,05 Lt vertės, pasinaudojusi J. G., a.k(duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) J. G. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: televizorių +vaizdo kamerą „(duomenys neskelbtini)+vaizdo kamera (duomenys neskelbtini)“ 2541,53 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 422,88 Lt vertės, viso įgijo turto už 11 353,39 Lt, tuo padarydama D. G. įmonei „Techasas“ 11 353,39 litų turtinę žalą, tai yra Ž. K. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

be to, kaltinama tuo, kad ji 2007 m. lapkričio 24 d. Naujojoje Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, pasinaudojusi E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurią jai pateikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, sudarė fiktyvią išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) E. B. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir kitų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, naudai įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas“ priklausantį turtą: televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 1270,34 Lt vertės, vaizdo kamerą „Samsung VP-(duomenys neskelbtini)“ 973,73 Lt vertės, siurblį „(duomenys neskelbtini)“ 677,12 Lt, viso įgijo turto už 2921,19 Lt, tuo padarydama D. G. įmonei „Techasas“ 2921,19 litų turtinę žalą, tai yra ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

be to, kaltinama tuo, kad ji 2007 m. lapkričio 24 d. apie 17.15 val. Naujojoje Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, veikdama kartu su M. J. ir M. Š., M. J. ir M. Š. pateikus pil. A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio paso Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, P. K., a.k(duomenys neskelbtini), LR piliečio paso (duomenys neskelbtini) kopiją, sudarė fiktyvias išperkamosios nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) M. R. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini) P. K. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. vardu, taip suklastojusi išperkamosios nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apgaule įgijo svetimą - D. G. įmonei “Techasas” priklausantį turtą: „(duomenys neskelbtini)“ plazminį televizorių 2245,76 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ 677,12 Lt vertės, televizorių „(duomenys neskelbtini)“ 2117,80 Lt vertės, sulčiaspaudę „(duomenys neskelbtini)“ 304,24 Lt vertės, nešiojamą kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ 2287,29 Lt vertės, viso už 7632,21 Lt, tuo padarydama D. G. įmonei „Techasas“ 7632,21Lt turtinę žalą, bei ji pasikėsino įgyti virtuvinį kombainą „(duomenys neskelbtini)“ 592,37 Lt ir mobiliojo ryšio telefonus „(duomenys neskelbtini)“ 537,29 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta policijos pareigūnų, tai yra ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

be to, kaltinama tuo, kad ji 2007 m. lapkričio mėn. viduryje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Šiaulių turguje, kuris yra Šiauliuose Turgaus a. 16, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropines medžiagas, t.y. 6,965 gramų amfetamino, MDMA 0,064 gramo, ir metamfetamino 0,512 gramų, kol 2007 m. lapkričio 24 d. 17.40 val. Naujojoje Akmenėje L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje “Techasas”, kurioje ji dirbo apskaitininke - konsultante, jos darbo vietoje, rašomojo stalo stalčiuje, buvo rastos ir išimtos, t.y. ji kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Ž. K. baudžiamoji byla Nr.51-1-379-07 su kaltinamuoju aktu yra perduota Akmenės rajono apylinkės teismui.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, Ž. K. buvo kaltinama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (penkiolika nusikalstamos veikos epizodų) už tai, kad 2007-07-09, 2007-10-03, 2007-10-12, 2007-11-06, 2007-11-07, 2007-11-09, 2007-11-10, 2007-11-12, 2007-11-15, 2007-11-16, 2007-11-17, 2007-11-22, 2007-11-23 ir 2007-11-24 Naujojoje Akmenėje, L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje „Techasas“, pasinaudodama kitiems asmenims priklausančių asmens dokumentų kopijomis ir suklastodama tų asmenų parašus išperkamosios nuomos sutartyse, sudarė fiktyvias suklastotas sutartis, taip apgaule savo ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimą, priklausantį D. G. įmonei, įvairų turtą, tuo padarydama įmonei iš viso 93.134,48 Lt turtinę žalą, ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2007 m. lapkričio viduryje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Šiaulių turguje, Turgaus a. 16, Šiauliuose, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė psichotropines medžiagas, t.y. 6,965 gramų amfetamino, 0,064 gramo MDMA ir 0,512 gramų metamfetamino, kol 2007-11-24 17.40 val. šios medžiagos buvo policijos rastos ir paimtos kaltinamosios darbo vietoje, Naujojoje Akmenėje, L.Petravičiaus a. 3, D. G. įmonei priklausančioje parduotuvėje „Techasas“, kurioje kaltinamoji dirbo apskaitininke - konsultante.

2009-08-11 nutartimi paskelbta Ž. K. paieška ir paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

Kaltinamosios gynėjas Albertas Kruminas ir prokuroras prašo baudžiamąją bylą nutraukti suėjus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senaties terminui.

Civilinio ieškovo – D. G. įmonės, atstovas V. B. prašo senaties netaikyti ir bylos nenutraukti.

Pagal BK 95 straipsnį asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis taikoma, kai yra atitinkamų sąlygų visuma: yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas; asmuo šio termino laikotarpiu nesislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo ir nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Ž. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs BK 95 straipsnis (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) numatė penkių metų senaties terminą už nesunkaus nusikaltimo padarymą (BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis). Tuo metu galiojusio BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos buvo priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija).

Byloje nustatyta, jog Ž. K. 2009-08-25 sulaikyta (duomenys neskelbtini) mieste, tarptautiniame (duomenys neskelbtini) oro uoste, už nelegalų narkotinių medžiagų turėjimą ir buvo laikoma (duomenys neskelbtini) baudžiamojo teismo žinioje esančiame socialiniame moterų reabilitacijos kalėjime. 2009 m. gegužės 25 d. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo teismo Ž. K. nuteista dėl laikymo ir disponavimo narkotinėmis medžiagomis 4 metams laisvės atėmimo, 2013 m. lapkričio 13 d. atlikus bausmę perduota policijos įstaigai. 2013 m. lapkričio 13 d. priimtas sprendimas Ž. K. deportuoti. 2014 m. sausio 13 d. Ž. K. paleista į laivę, areštą pakeičiant kitą asmeninio pobūdžio prevencine priemone. Įvertinus šiuos duomenis, konstatuotina, kad Ž. K. būdamas sulaikyta (duomenys neskelbtini) ir ten atlikusi laisvės atėmimo bausmę nesislėpė nuo teismo, Lietuvos Respublikoje nepadarė naujų nusikalstamų veikų, todėl senaties terminai nusikalstamoms veikoms, kurių padarymu buvo kaltinama Ž. K., suėjo 2012 m. lapkričio 24 d. Taigi nėra kliūčių apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties taikymui dėl jos padarytų nusikalstamų veikų. Baudžiamoji byla suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui nutrauktina.

Bylos nutraukimo atvejais (BPK 235, 254 straipsniai) įstatymas nenumato reikalavimo (ir galimybės) tenkinti civilinį ieškinį, o pagal teismų praktiką, kai teis­mas nu­trau­kia by­lą, civi­li­nis ieš­ki­nys pa­lie­ka­mas ne­nag­ri­nė­tas.

Asmens apžiūros metu iš Ž. K. paimti 8023,77 Lt ( I tomas b.l. 92-95), kurie pagal 2007-11-26 kvitus A, serija (duomenys neskelbtini), perduoti į Akmenės rajono policijos komisariato kasą ( I tomas b. l. 96-104). Ikiteisminio tyrimo metu nesurinkta duomenų, kad pinigai buvo gauti iš nusikalstamos veikos, Ž. K. apklausta kaip įtariamoji teigia šiuos pinigus susitaupiusi dirbdama Anglijoje, todėl jie grąžintini kaltinamajai.

Kratos metu pas Ž. K. namuose rasta ir paimta: 2009-02-09 antena (duomenys neskelbtini) (dėžėje), nešiojamas kompiuteris (duomenys neskelbtini) (dėžutėje), dulkių siurblį (duomenys neskelbtini) (dėžėje), garso kolonėlės (duomenys neskelbtini) (dėžėje), muzikinis centras (duomenys neskelbtini), plokščiaekranis televizorius „(duomenys neskelbtini)“ (dėžėje), plaukų džiovintuvas „(duomenys neskelbtini)“ (dėžutėje), nešiojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)‘ ir kompiuterio pelė „(duomenys neskelbtini)“ juodos spalvos kompiuterio rankinėje, fotoaparatas „(duomenys neskelbtini)“ (dėžutėje), webkamera „(duomenys neskelbtini)“ (dėžutėje), elektrinis šildytuvas „(duomenys neskelbtini)“, kurie perduoti saugoti Akmenės r. PK (I tomas b. l. 52-54). Nenustačius, jog šie daiktai užvaldyti apgaule, jie gražintini Ž. K..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 2 p., 235 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Baudžiamąją bylą Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kaltinant pagal BK 182 str. 1d. ir 259 str. 1 d. nutraukti, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Panaikinti Ž. K. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą.

D. G. įmonės ir nukentėjusiosios D. D. – G. civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Ž. K. - 2328, 84 Eur (8023,77 Lt).

Nutarčiai įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui :

Atlikus 2008-03-12 specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) likusias psichotropines medžiagas (miltelius), kurie perduoti saugojimui į Centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugyklą, sunaikinti;

Atlikus 2008-03-12 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) gražintus objektus ir pakuotes, pateiktus teismui, sunaikinti;

Suklastotas išperkamosios nuomos sutarčių dublikatus ir kopijas, LR piliečio asmens tapatybės kortelių ir pasų kopijas, 4 vnt. kompaktinių diskų, pateiktus teismui, sunaikinti;

Telefonus (duomenys neskelbtini), Sim kortelę (duomenys neskelbtini), užrašų knygutę rudu viršeliu, mažą užrašų knygutę mėlynu viršėliu, spaudą, įvairaus dydžio popieriaus lapus su užrašai 4 vnt., pateiktus teismui, kaip menkaverčius, sunaikinti;

Vaizdo kamerą (duomenys neskelbtini), DVD grotuvą „(duomenys neskelbtini)“, epiliatorių (duomenys neskelbtini), Web kamerą (duomenys neskelbtini), kolonėles „(duomenys neskelbtini)“, elektrinį virdulį „(duomenys neskelbtini)“, mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), fotoaparatą „(duomenys neskelbtini)“, spausdintuvą „(duomenys neskelbtini)“; du kompiuterio procesoriai (su inventoriniais numeriais „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“), kurie grąžinti, palikti D. G. įmonei;

Anteną (duomenys neskelbtini) (dėžutėje), nešiojamąją kompiuterį (duomenys neskelbtini) (dėžutėje), dulkių siurblį (duomenys neskelbtini) (dėžėje), garso kolonėles (duomenys neskelbtini) (dėžėje), muzikinį centrą (duomenys neskelbtini), plokščiaekranį televizorių „(duomenys neskelbtini)“ (dėžėje), plaukų džiovintuvą „(duomenys neskelbtini)“ (dėžutėje), nešiojamą kompiuterį „(duomenys neskelbtini) ‘ ir kompiuterio pelę „(duomenys neskelbtini)“ juodos spalvos kompiuterio rankinėje, fotoaparatą „(duomenys neskelbtini)“ (dėžutėje), webkamerą „(duomenys neskelbtini)“ (dėžutėje), elektrinį šildytuvą „(duomenys neskelbtini)“, saugomus Akmenės r. PK, grąžinti Ž. K..

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.