Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs liudytojo – E. D. 2010 m. vasario 23 d. prašymą dėl kelionės išlaidų atlyginimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-297-815/2010 (Proceso Nr. 4-61-3-01628-2009-2) pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – R. P. T. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2009 m. gruodžio 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F242498 panaikinimo ir bylos perdavimo nagrinėti iš naujo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. sausio 26 d. nutartyje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-297-815/2010 (Proceso Nr. 4-61-3-01628-2009-2) (b. l. 1) nutarta, be kita ko, liudytoju į teismo posėdį šaukti E. D..

2. E. D. į teismo posėdį, vykusį 2010 m. vasario 23 d. 10:00 val., atvyko, tačiau nebuvo apklaustas ir parodymų nedavė, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo – R. P. T. teismo posėdyje atsisakė skundo dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato 2009 m. gruodžio 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. F242498 panaikinimo ir bylos perdavimo nagrinėti iš naujo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

1. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 279 straipsnyje įtvirtinta galimybė kompensuoti liudytojams jų turėtas išlaidas dėl atvykimo į organą, nagrinėjantį administracinio teisės pažeidimo bylą.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 43 straipsnio 6 dalimi, sumas, priklausančias liudytojams, teismas išmoka jiems atlikus savo pareigas iš teismo specialios sąskaitos.

2. Atsižvelgiant į Administracinių bylų teisenos įstatymo 60 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad šaukiamas liudytoju asmuo privalo atvykti į teismą ir duoti teisingus parodymus, liudytojo E. D. atvykimas į teismą traktuotinas kaip tinkamas jo, kaip liudytojo, pareigos įvykdymas, kadangi jis atvyko į teismo posėdį, o parodymų nedavė tik todėl, jog teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo – R. P. T. atsisakė savo skundo.

3. E. D. 2010 m. vasario 23 d. prašymas dėl kelionės išlaidų atlyginimo yra pagrįstas, turėtas išlaidas patvirtina UAB „Livena“ (Kelio Nr. 32 Ruožas, Visaginas) 2010 m. vasario 23 d. kvitas 90/1403 (b. l. 60), pagal kurį už kurą – 30,000 l benzino – sumokėta 112,80 Lt (vienas šimtas dvylika litų ir aštuoniasdešimt centų).

4. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes konstatuotina, kad liudytojo – E. D. prašymas dėl kelionės išlaidų atlyginimo tenkintinas: E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), atlygintinos jo turėtos kelionės išlaidos – 112,80 Lt (vienas šimtas dvylika litų ir aštuoniasdešimt centų), pervedant nurodytą sumą iš Vilniaus apygardos administracinio teismo specialios sąskaitos į E. D. nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 279 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 43 straipsnio 6 dalimi, 149 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

E. D. 2010 m. vasario 23 d. prašymą dėl kelionės išlaidų atlyginimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-297-815/2010 (Proceso Nr. 4-61-3-01628-2009-2) patenkinti: E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), atlyginti jo turėtas kelionės išlaidas – 112,80 Lt (vieną šimtą dvylika litų ir aštuoniasdešimt centų), pervedant nurodytą sumą iš Vilniaus apygardos administracinio teismo specialios sąskaitos į E. D. nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.