Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių (pagrindinio) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-11-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. areštu 40 parų, 2011-12-16 pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. areštu 30 parų, bausmę atlikęs, ir 2013-03-12, l/a 8 mėn. , bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis I. P. žinodamas apie 2013-04-03 įsiteisėjusį 2013-03-12 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo nuteistas aštuonerių mėnesių laisvės atėmimo bausme, tyčia išvyko iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir pasislėpė nuo nuosprendžio vykdymo , taip būdamas nesuimtas, iki 2013-12-04 vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kol buvo sulaikytas Kėdainių r. PK pareigūnų.

Kaltinamasis I. P. kaltu padaręs nusikaltimą pripažino visiškai ir parodė, kad 2013-03-12 dalyvavo teisme, kai jam buvo paskelbtas nuosprendis atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, tą pačią dieną jam įteiktas nuosprendis, išaiškinta apskundimo teisė. Nuosprendžio neapskundė. Teisme nurodė gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) k., ten gyveno, o susiskaičiavęs 20 dienų išsikraustė iš namų, gyveno kur papuolė, oficialiai nedirbo. Nurodė, kad 2013 m. lapkričio mėn. laikraštyje matė, kad paskelbta jo paieška. Tada nusprendė grįžti namo. Sulaikytas buvo 2013-12-04.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje išanalizuotų įrodymų visetu: ir rašytiniais įrodymais ištirtais LR BPK 291 str. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš apklausos protokolų (b. l.18 ) matyti, kad liudytojas A. M. parodė, kad 2013-03-12 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu I. P. buvo nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal LR BK 178 str. 2d. I. P. dalyvavo nuosprendžio paskelbime ir žinojo, kad jam paskirta laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis apskųstas nebuvo. Buvo gauti duomenys iš areštinės, kad tikslinga skelbti I. P. paiešką, nes nuvykus jo registracijos adresu (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen„ Kėdainių r., jo rasti nepavyko, o kitos jo gyvenamosios vietos nustatyti nėra galimybių. Todėl 2013-08-27 specialistas A. V. paskelbė I. P. paiešką, kurią vykdė jis. Buvo keletą kartų nuvykęs į (duomenys neskelbtini) k. ieškoti I. P., tačiau jo nerado, rasta I. P. motina teigė, kad nežino, kur jos sūnus I.as ir, kad su juo jokių ryšių nepalaiko, nurodė, kad sūnus neturi telefono. Buvo gauta informacija iš apylinkės inspektoriaus, kad I. P. gali slapstytis (duomenys neskelbtini) k., tačiau vis nebuvo randamas. Apie tai, kad P. ieškomas, informacija buvo patalpinta ir vietinėje spaudoje. 2013-12-03 buvo gauta žvalgybinė informacija, kad I. P. galimai būna pas savo motiną (duomenys neskelbtini) k., savo namuose, todėl 2013-12-04, apie 02.00 val. išvyko į (duomenys neskelbtini) k. ieškojo I. P., atvykus nurodytu adresu, durų iš pradžių niekas nedarė, bet vėliau, apie 04.00 val. pavykus atidaryti duris ir patekus į gyvenamojo namo patalpas, viduje buvo rastas I. P., kuris buvo apsirengęs ir suimamas nesipriešino, suprato, už ką sulaikytas, nurodė žodžiu, kad žinojo, kad yra ieškomas, todėl buvo pristatytas į Kėdainių r. PK budėtojų dalį, o jo paieška buvo nutraukta.

Iš apklausos protokolų (b. l.19) matyti, kad liudytojas V. N. parodė, kad I. P. buvo paskelbta paieška, nes jis vengė atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo paskirta Kėdainių r. apylinkės teismo. I. P. iki teismo gyveno pas tėvus (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r. Nurodė, kad jo pradėjo ieškoti po paieškos paskelbimo, ieškojo jo namuose, nerasdavo, tėvai sakydavo, kad nežino, kur I.as randasi, buvo kalbėtasi su jo tėvų kaimynais, (duomenys neskelbtini) k. gyventojais, kurie apie jo buvimo vietą vertingos informacijos nesuteikė. 2013 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos nepamena, prie (duomenys neskelbtini) k. esančio baro buvo pastebėtas I. P., apsukus tarnybinį automobilį ir privažiavus prie baro P.us per tą laiką pasišalino. 2013 m. rugsėjo mėnesio viduryje, tiksliai datos nepamena, dar kartą buvo apsilankyta P.aus tėvų namuose, tai buvo apie 15 val.., įėjus į namo vidų viename iš kambarių išgirdo didelį triukšmą, įėjus į kambarį, pamatė pravirą namo langą ir bėgantį lauke I. P.. Sušuko jam sustoti, bet jis į jo žodžius nereagavo, jam išbėgus pro duris į namo kiemą, P.aus jau nebuvo, jis pasišalino. Tą dieną jo surasti ir sulaikyti nepavyko. 2013 m. gruodžio mėn. pradžioje iš kaimo gyventojų gavo informaciją, kad I. P. gyvena pas savo tėvus, todėl apie tai buvo pranešta kriminalinės policijos skyriaus paieškos vykdytojui, su kuriuo 2013-12-04 naktį buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini) k. ir jo tėvų namuose sulaikytas I. P.. P.us sulaikymo metu nesipriešino ir buvo pristatytas į Kėdainių r. PK budėtojų dalį. Jo nuomone, I. P. tikrai žinojo, kad yra ieškomas, nes savo veiksmais aiškiai parodė, kad vengia atlikti bausmę.

Veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. kvalifikavimui neturi reikšmės, kokiais veiksmais nuteistasis vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę yra procesas, kurio metu nuteistasis bet kokiu būdu stengiasi išvengti bausmės atlikimo. Pats vengimo terminas nusako nuteisto asmens tyčinius veiksmus – elgesio pasirinkimą. Iš 2013-03-12 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžio kopijos matyti, kad I. P. nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose (b. l.6-7). Iš tarnybinio pranešimo ( b. l.2 ) matyti, kad pareigūnė pranešė apie tai, kad nuteistasis I. P., nuteistas 2013-03-12 ( rašybos klaida nurodyta 2012m.) Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, žinodamas apie šį nuosprendį, kurio paskelbime pats dalyvavo, po nuosprendžio priėmimo pasislėpė ir tokiu būdu vengė jį atlikti; iš byloje esančių tarnybinių ataskaitų matyti, kad pareigūnai informavo, kad buvo nuvykta į I. P. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tačiau nuteistasis nerastas (b. l. 3, 15,16, 17). Iš 2013-04-05 Kėdainių r. apylinkės teismo patvarkymo kopijos dėl I. P. , nuteisto 2013-03-12, 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nuosprendžio vykdymo matyti, kad nukreipta vykdymui Kauno a. VPK Kėdainių r.. PK ( b. l. 5). Prie bylos pridėti duomenys apie I. P. 2013-08-27 paskelbtą paiešką vykdant nuosprendį ( b. l. 9, 13,14,). I. P. sulaikytas 2013-12-04, vykdant nuosprendį ( b. l. 20).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis I. P., žinodamas, jog 2013 m. balandžio 3 d. įsiteisėjo 2013 m. kovo 12 d Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose, būdamas nesuimtas, išvyko iš gyvenamosios vietos ir, vengdamas bausmės atlikimo, slapstėsi, kol 2013 m. gruodžio 4 d., buvo sulaikytas policijos pareigūnų; kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką , jo veika kvalifikuota teisingai, atitinka LR BK 242 str.

Kaltinamasis padarė nesunkų, tyčinį nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis PSPC sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje bei darbo biržoje neregistruotas, nedirbantis ( b. l. 11, 44,45), galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( b. l.43), teisiamas ketvirtą kartą, teistumas neišnykęs, išvadų iš teistumo nedaro, nesistengia pakeisti gyvenimo būdą, toliau pažeidinėja įstatymus. Jis iš pateiktos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristikos, charakterizuojamas neigiamai. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą – realią laisvės atėmimo bausmę, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti , kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą kaltinamajam už šios nusikalstamos veikos padarymą tikslinga skirti realią laisvės atėmimo bausmę mažesnę nei sankcijos vidurkis. Kaltinamajam sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirta bausmė, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2013-03-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Bausmę kaltinamajam skirtina atlikti PN ( LR BVK 71str.).

Civilinio ieškinio ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, byloje nėra.

Kardomoji priemonė šioje byloje nepaskirta (atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str., ir nubausti jį - laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1d. nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą – šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d., bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie 2013-03-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą – vienuolika (11) mėnesių. Bausmę nuteistajam paskirti atlikti pataisos namuose ( BVK 71str.). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-12-17.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.