Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-10-02 · Byla Nr. A2.1.-1194-767/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-02
Bylos Nr.
A2.1.-1194-767/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
K. A.
Adm.byla Nr. A2.1-1194-767-12
Proceso Nr. 4-35-3-01008-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.2; 32
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2012 m .spalio 2d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., jo atstovui advokatui V.Stričkai, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi K. A. a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ūkininko, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-09-03 Šiaulių apskr. AVMI administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.014087,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. ūkyje nuo 2012-08-20 iki 2012-08-30 grūdų sandėlyje dirbo E. D., su kuriuo nebuvo sudaryta darbo sutartis. Ūkininkas už darbą E. D. mokėjo per dieną po 30 litų, viso sumokėjo 270 litų, tuo K. A. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str.1d., 99 str. 3d., nuostatas ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41-3 str.1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes kad ir minimalios baudos paskyrimas turėtų didelę neigiamą įtaką jo ūkio veiklai. Ateityje pažada pažeidimų nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė pažeidimą.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas vadovaudamasis nuobaudų skyrimo pagrindais ir teisingumo ir protingumo kriterijais laiko, jog pažeidėjui skirtina bauda mažesnė nei nuobaudos sankcijoje numatytas vidurkis, jo atžvilgiu pagrįstai taikytinas LR ATPK 30-1 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

K. A. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 41-3 str.1d. skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ( „Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliai kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė