Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismas pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Inai Malinauskienei, dalyvaujant ieškovei S. D., jos atstovui advokatui Algirdui Juškai, atsakovui A. D., institucijos teikiančios išvadą atstovei Danutei Narvilienei, žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išvadai teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kodas 180878299, dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Teismas, teismo posėdžio metu, susipažinęs su pateikta Taikos sutartimi, nustatė:

Aprašomoji dalis

ieškovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.14, 3.155str. 2 d., 3.165 str. 1 d., 3.169 str. 3 d., 3.174 str. 2 d., 3.180 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., 3.208 str. prašo nustatyti nepilnamečio R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Telšiuose, nuolatinę gyvenamąją vietą su motina S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Telšiuose, periodinėmis išmokomis po 400 litų kas mėnesį nuo 2011 m. spalio 15 d. iki vaiko pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka priklausomai nuo infliacijos.

Prieš pradedant bylą nagrinėti teismo posėdyje, ieškovė ir jos atstovas bei atsakovas paprašė bylą nutraukti ir pateikė sudarytą taikos sutartį. Prašė šią sutartį patvirtinti bei pareiškė, kad sutarę dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo tvarkos ir sutarties sąlygų. Institucijos, teikiančios išvadą atstovė neprieštaravo, kad būtų patvirtinta Taikos sutartis ir byla nutraukta.

Kadangi šalių siūloma tvirtinti taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, atitinka šalių interesus, todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. ir 293 str. 5 p.). Bylą užbaigus taikos sutartimi ieškove, kuri buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, žyminis mokestis (CPK 87 str. 2 d. ir 94 str.)

Teismas, vadovaujantis LR CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 231 293, 295, 335 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje, dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, taikos sutartį (LR CK 6.983 str.), tokiomis sąlygomis:

Nepilnamečio R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Telšiuose, nuolatinę gyvenamąją vietą nustatoma su motina S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Ieškovei S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sumažinus pradinius ieškinio reikalavimus išlaikymo dalyje, A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnamečiui sūnui R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Telšiuose, periodinėmis išmokomis po 200,00 litų kas mėnesį nuo 2011 m. spalio 15 d. iki vaiko pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka priklausomai nuo infliacijos, o šias lėšas uzufrukto teise administruos vaiko motina S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Atsakovas A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokės bylinėjimosi išlaidas šioje byloje: 400,00 litų Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai už advokato pagalbą pagal 2011-12-16 pažymą Nr. VI-1295(7.3249), mokėti į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas 188659752, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 18,00 litų nesumokėto žyminio mokesčio valstybei, nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtis – nesumokėtas žyminis mokestis Telšių rajono apylinkės teisme civilinėje byloje su ieškove S. D.. Šalys su LR CPK 42, 140, 293, 294 ir 295 straipsnių turiniu yra susipažinusios, joms yra žinoma, kad nevykdant šios sutarties piniginių įsipareigojimų, kitos šalies prašymu bus išduotas vykdomasis raštas priverstiniam vykdymui.

Taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 293 str., 294 str. 2 d., 584 str. LR CK 6.983 str. – 6.985 str., sutarties šalims žinomos ir šalims išaiškinti, kad pagal LR CPK 584 str., 587 str. bei 294 str., LR CK 6.985 str. bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (CPK 293, 294 str.), nevykdant teismo patvirtintos Taikos sutarties bus išduodamas Vykdomasis dokumentas.

Bylą nutraukti.

Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai panaikinti 2011 m. gruodžio 15 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi šioje byloje paskirtas laikinąsias apsaugos priemones.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.