- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-28
- Bylos Nr.
- e2YT-6524-1117/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02053-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Pareiškėjas
- J. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š., L. B., G. G., VĮ Turto bankas
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Š. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. Š., L. B., G. G., VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, J. Š., po savo motinos E. G. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama E. G. Maždaug iki 2003 metų jos mama gyveno su sutuoktiniu A. apie 1957 metus pasistatytame ir neregistruotame name (duomenys neskelbtini). Šioje gyvenamojoje vietoje buvo ir E. G. deklaruota gyvenamoji vieta iki mirties. Jos mama gyveno vargingai, pragyveno tik iš gaunamos socialinio draudimo senatvės pensijos, dėl ko lėšų gyvenamojo namo registracijai neturėjo. Apie 2003 metus, suprastėjus sveikatai, pasitarusi su ja, mama persikėlė gyventi pas ją į (duomenys neskelbtini), kur realiai iki savo mirties ir gyveno. Mama vertingo turto neturėjo, po mirties palikimą sudarė tik nurodytas neregistruotas gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, šių naudojimui išskirtas pasodybinis žemės ūkio paskirties 0,3300 ha ploto žemės sklypas ir asmeniniai daiktai. Mirus mamai, laidotuvėmis rūpinosi tik ji, taip pat ji rūpinasi kapaviete. Palaidojusi mamą ji perėmė visus šiai iki mirties priklaususius asmeninius daiktus. Taip pat ji valdė mamos vardu registruotą žemės sklypą su neregistruotu gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais, kurį laiką jais naudotis buvo leidusi kaimynystėje gyvenusiems asmenims. Pati dėl prastos sveikatos ir turtinės padėties neturėdama lėšų gyvenamojo namo ir ūkinių statinių remontui, nusprendė juos parduoti. Rasto šio turto pirkėjo pagalba įregistravo mirusios mamos nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą su priklausiniais - ūkiniu pastatu ir šuliniu. Taip pat yra susitarusi dėl visų esminių šio turto pardavimo sąlygų, o gautas lėšas ketina panaudoti mamos kapavietės tolesnei priežiūrai. Pagal pridedamą testamentų registro išrašą E. G. testamento nebuvo sudariusi. Po E. G. mirties įstatyminiai įpėdiniai valios priimti mirusiosios palikimą neišreiškė, paveldėjimo byla notaro kontoroje nebuvo užvesta. Po mamos mirties tik ji perėmė visus asmeninius daiktus, prižiūrėjo ir valdė mirusiajai nuosavybės teise priklaususius nekilnojamuosius daiktus, esančius (duomenys neskelbtini), šios vardu atliko neregistruotų pastatų teisinę registraciją. Siekiant realizuoti teisę pagal įstatymą priimti mirusios mamos palikimą šiuo pareiškimu ji kreipiasi į teismą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimo klausimą prašo spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys A. Š., L. B., G. G. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjai negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
Pareiškėjos motina E. G., būdama našle, mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 8, 9, 20, 21). Valstybės įmonės Registrų centras nekilnojamojo turto registro duomenimis E. G. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, jai priklausantis nuosavybės teise: žemės ūkio paskirties 0,3300 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisė į žemės sklypą, įregistruota 2000 m. rugpjūčio 3 d., o į statinius – 2023 m. rugsėjo 29 d., t. y. jau po E. G. mirties (e. b. l. 16, 17-18). Telšių rajono 3-ojo notarų biuro notaro liudijimas patvirtina, jog po E. G. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta (e. b. l. 10). Testamentų registre nėra įregistruotų testatorės sudarytų testamentų, taip pat nėra duomenų apie palikimo priėmimo faktą po E. G. mirties (e. b. l. 11).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš pareiškimo turinio, byloje esančių duomenų matyti, kad po E. G. mirties atsiradusį palikimą jos dukra J. Š. priėmė, rūpinosi žemės sklypu ir statiniais. Šią aplinkybę patvirtina ir Telšių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma (e. b. l. 6). Netikėti pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo. Be to, pareiškimo tenkinimui neprieštaravo ir į bylą įtraukti suinteresuoti asmenys, pareiškėjos mirusių brolių vaikai. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja po motinos mirties jos palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.