Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-12-05 · Byla Nr. A2.9.-1791-767/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-05
Bylos Nr.
A2.9.-1791-767/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01334-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
D. M.
Adm.byla Nr.A2.9-1791-767-14
Proceso Nr. 4-35-3-01334-2014-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.5; 52.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. gruodžio 5 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi D. M. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-12-21 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2014-11-03 apie 19.10 val. savo namuose būdamas neblaivus 2,45 promilių girtumo laipsnis, konfliktuodamas ir garso aiškindamasis tarpusavio nesutarimus su sugyventine I. B., savo mažamečių vaikų G. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, nesudarė vaikams saugios ir sveikos aplinkos , tinkamų gyvenimo sąlygų jų doroviniam vystymuisi, sukėlė vaikams emocinį stresą, nesudarė tinkamų sąlygų ilsėtis, neugdė vaikams tinkamų moralės normų ir tuo nevykdė savo kaip tėvo pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 8 str.1d.11 str.,16 str.1d., 21 str.1p. (LR CK 3.155 str.,3.159 str.), ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Iš pažeidėjo paaiškinimo byloje ir esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėja nėra bausta už analogišką pažeidimą, todėl teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant nuobaudos rūšį – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

D. M. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė