Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 03-2-00600-19,

kurioje J. F., gimusi (duomenys neskelbtini) Jonavoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini) “ (duomenys neskelbtini) , gyvenančios (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , teista: 2013 m. sausio 31 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį - 8 MGL (1 040 Lt) dydžio bauda (paskirta bauda sumokėta),

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. F. 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. 19.40 val. Kauno apskrities VPK pareigūnams, turintiems teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, būdama pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, melagingai pranešė, kad 2019 m(duomenys neskelbtini) d. apie 16.00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini) , neblaivus sugyventinis M. K., panaudodamas fizinį smurtą ir taip atimdamas jai galimybę priešintis, lytiškai santykiavo su ja prieš jos valią, ko pasėkoje 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-38358-19 pagal LR BK 149 straipsnio 1 dalį dėl išžaginimo ir pradėtas M. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., baudžiamasis persekiojimas pagal BK 149 straipsnio 1 dalį. Tokiais savo veiksmais J. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji J. F., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad M. K. yra jos buvęs sugyventinis, su kuriuo ji gyveno nuo 2013 m., turi bendrą vaiką, gim. (duomenys neskelbtini) m., tačiau kartu su (duomenys neskelbtini) negyvena nuo š. m. rugsėjo mėnesio. 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. namuose adresu (duomenys neskelbtini) , tarp jos ir M. K. įvyko konfliktas, kurio metu sugyventinis, būdamas neblaivus, prieš ją panaudojo fizinį smurtą. Dėl jai padarytų sužalojimų ji buvo apklausta Kauno miesto policijos pareigūnų, būdama pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, savo pirminės apklausos metu Kauno miesto policijos pareigūnams nurodė, kad sugyventinis ją ne tik sumušė, bet ir išžagino. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl išžaginimo ir M. K. buvo patalpintas į areštinę. Melavo policijos pareigūnams, kad M. K. ją išžagino, kadangi buvo labai pikta dėl jo elgesio. Vėliau nusprendė pasakyti tiesą ir papildomos apklausos metu nurodė, kad M. K. apkalbėjo, nors žinojo, kad už melagingų parodymų davimą numatyta baudžiamoji atsakomybė, nes policijos pareigūnai pasirašytinai prieš ją apklausdami ją apie tai įspėjo. Po įvykio M. K. jos atsiprašė, jie viską išsiaiškino. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 74-76).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios J. F. kaltę be jos visiško prisipažinimo įrodo bylos rašytinė medžiaga:

Liudytoja E. S. apklausta ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-38358-19 parodė, kad dirba VšĮ Jonavos greitosios medicinos pagalbos stoties skubiosios medicinos pagalbos slaugos specialiste. 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. 18.07 val. buvo gautas pranešimas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) , nes moteris patyrė seksualinę prievartą. Nuvykus nurodytu adresu pacientė J. F. nurodė, kad ją išprievartavo sugyventinis. Kadangi jokių objektyvių duomenų apie tai, kad pacientė buvo išžaginta, nebuvo, tik pati pacientė taip buvo pasakiusi, todėl kvietimo kortelėje ji nurodė, kad išprievartavimas nepatikslintas. Akivaizdžių kraujavimo požymių pas pacientę bei į kraują panašių sutepimų ant kūno ar drabužių nematė. Pacientė dėl patirtų sužalojimų ir galimo išžaginimo greitosios medicinos pagalbos tarnybiniu automobiliu buvo pristatyta į VšĮ Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikas (b. l.52-53).

Liudytojas J. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-38358-19 parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. 18.06 val. buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) , J. F. namuose sumušė ir išprievartavo pastarosios sugyventinis. Nuvykus nurodytu adresu bute rado J. F., kurios veide matėsi sužalojimai, ir kuri pasakė, kad ją sumušė ir išprievartavo sugyventinis M. K.. M. K., stovėdamas buto prieškambaryje, girdėjo kaip J. F. pasakė, kas nutiko. Paklausus M. K. apie įvykį, pastarasis J. F. tik klausė :“dėl ko tu taip darai?“. M. K. buvo pristatytas į Jonavos r. PK. Vykstant į komisariatą, M. K. sakė nesuprantantis, kodėl J. F. taip pasielgė ir kodėl jį apkalbėjo (b. l. 55-56).

2019 m. (duomenys neskelbtini) d. pranešimu apie įtarimą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-38358-19, nustatyta, kad M. K. buvo pareikštas įtarimas tuo, kad 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. apie 16.00 val. bute (duomenys neskelbtini) , apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia sudavė kumščiu smūgius savo sugyventinei - nukentėjusiajai J. F. į galvos sritį, parvertė ją ant lovos ir tokiu būdu palaužęs galimybę priešintis, atliko lytinį aktą prieš nukentėjusiosios valią, tai yra išžagino nukentėjusiąją J. F., t. y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 149 straipsnio 1 dalyje (b. l. 65).

Ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-38358-19 2019-09-07 įtariamuoju apklaustas M. K. kaltu pagal BK 149 straipsnio 1 dalį neprisipažino, nurodydamas, kad 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. namuose adresu (duomenys neskelbtini) , jie su sugyventine J. F. lytiškai santykiavo abipusiu sutikimu, tačiau vėliau, kai jis norėjo išeiti iš namų pas draugus, tarp jo ir sugyventinės įvyko konfliktas, kurio metu jie su J. F. susistumdė, (duomenys neskelbtini) jo nenorėjo išleisti iš namų, todėl jis supyko ir sudavė (duomenys neskelbtini) smūgius. Prieš sugyventinę iki jų lytinio akto nesmurtavo, konfliktas įvyko po to, kai (duomenys neskelbtini) nenorėjo jo išleisti iš namų (b. l. 66-69).

2019 m. (duomenys neskelbtini) d. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, nustatyta, kad J. F., būdama pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 236 straipsnį už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. 19.40 val. apklausos metu nurodė, kad 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. apie 16:00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis M. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., rankomis sudavė jai smūgius ir taip atimdamas jai galimybę priešintis, parvertė ją ant lovos ir vieną kartą vaginaliniu būdu ją išžagino, prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 9-18).

2019 m. (duomenys neskelbtini) d. įspėjimu dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, nustatyta, kad J. F. pasirašytinai supažindinta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 236 straipsnį (b. l. 31).

2019 m. (duomenys neskelbtini) d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresn. tyrėjos D. M. nutarimu J. F., gim. (duomenys neskelbtini) m., ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-38358-19 pagal LR BK 149 straipsnio 1 dalį dėl išžaginimo pripažinta nukentėjusiąja (b. l. 34).

2019 m. (duomenys neskelbtini) d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pranešimu prokurorui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, nurodyta, kad 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. Kauno apskrities VPK KP nusikalstamų veikų registravimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-38358-19 pagal BK 149 straipsnio 1 dalį dėl išžaginimo, tyrimas pradėtas pagal J. F., gim. (duomenys neskelbtini) m., pareiškimą, kad 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. apie 16:00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini) , jai neblaivus sugyventinis M. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., rankomis sudavė smūgius ir taip atimdamas galimybę priešintis, parvertė ją ant lovos ir vieną kartą vaginaliniu būdu ją išžagino. M. K. sulaikytas ir uždarytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę (b. l. 19-24).

2019 m. (duomenys neskelbtini) d. apžiūros protokolu, kuriuo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-38358-19 apžiūrėta įvykio vieta - butas adresu (duomenys neskelbtini) ,; paimti 4 vnt. audinio fragmentai su galimai biologiniais pėdsakais (b. l. 35-42).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G 2437/2019 (02) nustatyta, kad J. F. sužalojimų lytinių organų aplinkoje nekonstatuota (b. l. 45-46).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G 2438/2019 (02) nustatyta, kad M. K. lyties organuose ir jų aplinkoje sužalojimų nekonstatuota (b. l. 49-50).

2019 m. (duomenys neskelbtini) d. įtariamojo laikinojo sulaikymo protokolu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-38358-19 M. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas kaip padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 149 straipsnio 1 dalis (b. l. 58).

Kaltinamoji J. F. kaltę pripažino visiškai. Jos parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamoji J. F. 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. 19.40 val. melagingai pranešė, kad 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. apie 16.00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini) , neblaivus sugyventinis M. K., panaudodamas fizinį smurtą ir taip atimdamas jai galimybę priešintis, lytiškai santykiavo su ja prieš jos valią, taip melagingai įskundė nekaltą asmenį, kaip padariusį nusikalstamą veiką, dėl ko 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-38358-19 pagal BK 149 straipsnio 1 dalį dėl išžaginimo ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2019 m(duomenys neskelbtini) d. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 149 straipsnio 1 dalyje, t. y. pradėtas M. K. baudžiamasis persekiojimas.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad J. F. kaltė įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 236 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamosios J. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. J. F. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 92).

Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamosios asmenybę, kaltinamosios atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamoji J. F. padarė nesunkų nusikaltimą, praeityje teista (b. l. 81-86), administracine tvarka nebausta (b. l. 87), duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą duomenų nėra.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajai J. F. už nusikaltimą, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra.

Civilinio ieškinio, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. F. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę - 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.