- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-08
- Bylos Nr.
- T-538-548/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- R. N.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. N. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-06-03 komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-391 nutarta taikyti nuteistajam R. N., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 10 mėnesių 14 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-05-29) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 8 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Atlikus vertinimą naudojant SARA prievartos tarp sutuoktinių rizikos vertinimo schemą, nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika artimoje aplinkoje yra žemesnė už vidutinę. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ir siūlo teismui nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones pagal LR BK 75 str. 2 ar 3 d.: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Iš nuteistojo R. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-01-11 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1d. – 10 metų laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2007-04-13, bausmės pabaiga – 2017-04-13.
Anksčiau teistas: 1991-08-01 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3d. 3 metams laisvės atėmimo. BK 47(1) str. pagrindu nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 metams.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros antrojo skyriaus prokurorė Loreta Šimkuvienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. N. nepritaria komisijos priimtam nutarimui.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2014-06-03 komisijos priimto nutarimo Nr. 93-391 taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam R. N. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis R. N. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už labai sunkaus nusikaltimo padarymą t.y. tyčinį nužudymą. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmė nesielgė nepriekaištingai, padarė vieną režimo reikalavimų pažeidimą t.y. įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymas, drausmine nuobauda nebaustas. Anksčiau nuteistasis buvo teistas ir jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė ir nuosprendžio vykdymas buvo atidėtas. Nuteistasis po bausmės atlikimo išvadų nepadarė ir šiuo metu atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Šiuo metu pataisos įstaigoje nuteistasis nedirba ir nesimoko. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad pagrindinis rizikos veiksnys, didinantis nuteistojo riziką pakartotinai nusikalsti yra praeityje buvusios alkoholio vartojimo problemos, smurtinis elgesys, bei finansinės problemos (neišmokėtas civilinis ieškinys). Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo dalis, atsižvelgiant į padarytą nusikalstamą veiką, dar yra labai didelė - 2 metai 10 mėnesių 14 dienų (komisijos posėdžio dienai - 2014-05-29). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.
Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. N. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2014 m. birželio 3 d. nutarimą Nr. 93-391 taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2014 m. birželio 3 d. nutarimą Nr. 93-391 taikyti nuteistajam R. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.