Kauno apylinkės teismo sprendimas

2022-02-03 · Civilinė byla Nr. e2-2497-1023/2022

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-02-03
Bylos Nr.
e2-2497-1023/2022
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-18681-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Baumilė
Ieškovas
J. L.
Atsakovas
A. T.
Trečiasis asmuo
V. L.
Advokatai
Juzefa Brinevičienė
Civilinė byla Nr.e2-2497-1023/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18681-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1.; 3.4.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 3 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Baumilė,sekretoriaujant J. A.,dalyvaujant ieškovės J. L. atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui A. T., trečiajam asmeniui V. L. dėl uzufrukto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai

1. Ieškovė J. L. (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo panaikinti atsakovui A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytą uzufruktą naudotis iki gyvos galvos butu su rūsiu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), suėjus senaties terminui.

2. Ieškinys grindžiamas tuo, kad 2008-04-24 dovanojimo sutartimi Nr. 3666 ir 2020-10-21 dovanojimo sutartimi Nr. 6736 ieškovės motina V. L. (trečiasis asmuo) dovanojo jai 2-jų kambarių butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini). Sudarant dovanojimo sutartį 2008-04-24 buvo nustatytas uzufruktas V. L. ir A. T. (tuo metu buvusiems sutuoktiniams) gyventi, naudotis dovanojamu butu ir deklaruoti gyvenamąją vietą iki gyviems esant. 2010-10-24 A. T. išvyko gyventi į Rusiją. 2011-07-04 V. L. ir A. T. santuoka buvo nutraukta. Ieškovės motina V. L. liko gyventi nurodytame bute. A. T. nuo išvykimo dienos, t. y. jau daugiau kaip 10 metų niekada nebuvo grįžęs į Lietuvą, uzufrukto suteiktomis teisėmis nesinaudojo, įgyvendinti uzufrukto teisių kitam asmeniui neperdavė, taip pat kaip uzufruktorius nevykdė savo pareigų, nemokėjo mokesčių, nesirūpino ir nesinaudojo turtu. CK 4.157 str. reglamentuota, kad „Uzufruktas, kurio objektas yra nekilnojamasis daiktas, baigiasi suėjus senaties terminui, jeigu uzufruktorius nepertraukiamai savanoriškai dešimt metų pats ar per kitus asmenis nepasinaudoja uzufrukto suteikiamomis teisėmis“. Esant nurodytoms aplinkybėms A. T. uzufruktas baigėsi 2020-10-24, kai jis išvyko iš Lietuvos ir daugiau kaip dešimt metų nebesinaudoja uzufrukto suteikiamomis teisėmis, todėl uzufruktas baigėsi suėjus senaties terminui ir turėtų būti panaikintas.