Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130² d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-14 apie 6 val. 10 min. V. O., būdamas neblaivus, Vilniaus m. Olandų ir Krivių gatvėmis pakartotinai vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini)

Pažeidėjas V. O. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir paaiškino, kad, iš vakaro buvo gėręs alaus, o anksti ryte reikėjo sūnų nuvežti į oro uostą. Dėl to sėdo už vairo, tačiau mieste buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Vilniaus AVPK pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2013-07-14 apie 6 val. 10 min. Vilniaus m. Olandų g. buvo sustabdytas automobilis „Mercedes Benz“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones V. O. (b.l. 4).

Patikros alkotesteriu metu nustatyta, kad 2013-07-14 6 val. 12 min. V. O. organizme aptikta 0,43 ‰ etilo alkoholio (b.l. 5). Tai reiškia, kad tą dieną vairuodamas automobilį, V. O. buvo neblaivus.

20013-05-30 Vilniaus m. apylinkės teismo nutarimu V. O. pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 3 mėn. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ir paskirta 1 100 Lt bauda. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. nuostatas minėta nuobauda šioje byloje nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo padarymo metu buvo galiojanti. Taigi automobilį neblaivus V. O. vairavo pakartotinai. Tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Bylos tyrimo metu tokie V. O. veiksmai dėl nesuprantamų priežasčių buvo kvalifikuoti dar ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., numatantį atsakomybę už automobilio vairavimą neblaivaus asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones. Šiuo atveju Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. yra speciali norma Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. atžvilgiu, todėl V. O. veiksmai kvalifikuojami tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., V. O. nepadarė, ir byla šioje dalyje Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1p. nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcija asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, be jokių alternatyvų numato tik administracinio arešto su transporto priemonės konfiskavimu skyrimą. Kadangi V. O. girtumo laipsnis tik nežymiai viršijo žemiausią lengvo girtumo laipsnio ribą, jam skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

V.O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir paskirti jam areštą dvidešimčiai parų su automobilio „Mercedes Benz“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris WDB2021331A780035, konfiskavimu.

Šią bylą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., dalyje Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutraukti nesant šio pažeidimo įvykiui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.