- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Teismo nutartis
- Data
- 2024-05-08
- Bylos Nr.
- e2VP-2815-1148/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02666-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Michail Volčkov
- Pareiškėjas
- R. P.
- Ieškovas
- R. P., D. S.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. P. ir D. S. atstovo advokato R. P. prašymą dėl vykdomųjų raštų išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-389-351/2021 pagal ieškovų R. P. ir D. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl avanso, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjų atstovas prašo išduoti ieškovams r. P. ir D. S. vykdomuosius raštus, R. P. dėl 5 667,83 Eur skolos, D. S. dėl 5 000 Eur ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-01-15 nutarties 13 punkte numatytų delspinigių iš atsakovės išieškojimo.
2. Nurodo, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-01-15 nutartimi patvirtina ieškovų R. P. ir D. S. bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sudaryta taikos sutartis. Pagal teismo nutarties rezoliucinės dalies 2 punktą atsakove įsipareigojo ieškovei R. P. išmokėti 16 000 Eur tokia tvarka: 1) 5 500 Eur nedelsiant, bet ne vėliau kaip per dvi darbo dienas nuo taikos sutarties pasirašymo dienos; 2) 5 500 Eur sumokėti iki 2024-02-29; 3) 5 000 Eur sumokėti iki 2024-03-29. Pagal tos pačios nutarties rezoliucinės dalies 3 punktą analogiška tvarka ir terminais atsakovė įsipareigojo sumokėti 16 000 Eur ieškovui D. S.. Pagal teismo nutarties rezoliucinės dalies 9 punktą atsakovė įsipareigojo atlyginti ieškovei R. P. jos turėtas bylinėjimosi išlaidas, viso 1 967,83 Eur, tokia tvarka: 1) 650 Eur - nedelsiant, bet ne vėliau kaip per dvi darbo dienas nuo taikos sutarties pasirašymo; 2) 650 Eur - iki 2024-02-29; 3) 667,83 Eur - iki 2024-03-29. Teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinės dalies 13 punkte numatyta, kad atsakovei pažeidus sutartyje numatytas prievoles ir per nustatytą laiką nesumokėjus ieškovams bent vienos įmokos, numatytos Sutarties 2, 3 ar 9 punkte , atsakovė įsipareigoja 180 dienų mokėti ieškovams 0,05 proc. delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną nuo likusios nesumokėtos sumos, nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis įsiteisėjimo dienos. Pasibaigus delspinigių skaičiavimo terminui ir atsakovei nesumokėjus šiame punkte nurodytų sumų, atsakovė įsipareigoja mokėti 6 procentų metines palūkanas nuo nesumokėtos skolos sumos, kurios skaičiuojamos už laikotarpį nuo 181 dienos iki visiško prievolės įvykdymo. Atsakovė ieškovei R. P. pagal teismo 2024-01-15 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2, 9 punktus iki 2024-03-29 nesumokėjo paskutinių įmokų, t.y. 5 000 Eur skolos ir 667,83 Eur bylinėjimosi išlaidų, viso 5 667,83 Eur, todėl pareiškėja R. P. prašo išduoti jai vykdomąjį raštą dėl 5667,83 Eur skolos ir nutarties 13 punkte numatytų delspinigių iš atsakovės išieškojimo. Pareiškėjui D. S. atsakovė pagal patvirtintos taikos sutarties 3 punktą nesumokėjo paskutinės 5 000Eur dydžio įmokos.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimu prašė prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-389-351/2023 netenkinti. Atsakovė dėl jai laikinai taikomų nuosavybės teisių apribojimų negali vykdyti jos pagal teismo patvirtintą taikos sutartį prisiimtų įsipareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškėjos prašymas tenkintinas.
4. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 1, 4 dalys).
5. Bylos duomenimis nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-01-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-389-351/2024, patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kurios 2 punkte numatyta, kad ieškovai ir atsakovė susitarė, kad atsakovė išmokės ieškovei R. P. 16 000 Eur skolos. Atsakovė mokėjimus ieškovei R. P. įsipareigoja atlikti šiais terminais: 1) pirmą mokėjimą 5 500 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus eurų) sumoka nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas, nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos; 2) antrą įmoką – 5 500 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus eurų) sumoka iki 2024 m. vasario 29 d.; 3) trečią įmoką 5 000 Eur (penkis tūkstančius eurų) sumoka iki 2024 m. kovo 29 d. Nurodytas įmokas atsakovė atlieka į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank AB. 3 punktu šalys susitarė, kad atsakovė išmokės ieškovui D. S. 16 000 Eur skolos. Atsakovė mokėjimus ieškovui D. S. įsipareigoja atlikti šiais terminais: 1) pirmą mokėjimą 5 500 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus eurų) sumoka nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas, nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos; 2) antrą įmoką – 5 500 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus eurų) sumoka iki 2024 m. vasario 29 d.; 3) trečią įmoką 5 000 Eur (penkis tūkstančius eurų) sumoka iki 2024 m. kovo 29 d. Nurodytas įmokas atsakovė atlieka į ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank AB. 9 punktu šalys susitarė, kad atsakovė atlygins ieškovei R. P., jos patirtas bylinėjimosi išlaidas byloje, kurias sudaro: 1 500 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas, 267,25 Eur (25 proc.) žyminio mokesčio ir 200,58 Eur antstolio būtinųjų vykdymo išlaidų, iš viso 1 967,83 Eur (vienas tūkstantis devyni šimtai šešiasdešimt septyni eurai ir 83 ct) bylinėjimosi išlaidų. Atsakovė šiame punkte nurodytas bylinėjimosi išlaidas sumoką ieškovei R. P. šiais terminais: 1) pirmą mokėjimą 650 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt eurų) sumoka nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas, nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos; 2) antrą įmoką - 650 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt eurų) sumoka iki 2024 m. vasario 29 d.; 3) trečią įmoką 667,83 (šešis šimtus šešiasdešimt septynis eurus ir 83 ct) sumoka iki 2024 m. kovo 29 d. Nurodytas įmokas atsakovė atlieka į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank AB. 13 punktu šalys susitarė, kad tuo atveju, jei atsakovė pažeis šioje sutartyje numatytas prievoles ir per nustatytą laiką nesumokės ieškovams bent vienos įmokos numatytos šios Sutarties 2, 3 ar 9 punkte, atsakovė įsipareigoja 180 dienų mokėti ieškovams 0,05 proc. delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną, nuo likusios nesumokėtos sumos, nuo teismo nutarties kuria bus patvirtinta ši sutartis įsiteisėjimo dienos. Pasibaigus delspinigių skaičiavimo terminui ir atsakovei nesumokėjus šiame punkte nurodytų sumų, atsakovė įsipareigoja mokėti 6 proc. metines palūkanas nuo nesumokėtos skolos sumos, kurios skaičiuojamos už laikotarpį nuo 181 dienos iki visiško prievolės įvykdymo.
6. Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad dėl jai laikinai taikomų nuosavybės teisių apribojimų negali vykdyti jos pagal teismo patvirtintą taikos sutartį prisiimtų įsipareigojimų.
7. Atsižvelgiant į tai, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-01-15 nutartis, kuria patvirtina ieškovų R. P. ir D. S. bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ sudaryta taikos sutartis yra įsiteisėjusi (įsiteisėjo 2024-01-31), o uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo šios sutarties sąlygų, mokėjimo terminai yra suėję, pripažintina, kad uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė teismo patvirtintas taikos sutarties sąlygas ir yra pagrindas pareiškėjams (ieškovams) išduoti vykdomuosius raštus pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-01-15 priimtą nutartį, kuria patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis. Teismo vertinimu, atsakovės argumentai, jog dėl jai laikinai taikomų nuosavybės teisių apribojimų negali vykdyti jos pagal teismo patvirtintą taikos sutartį prisiimtų įsipareigojimų negali būti laikomi teisėtu pagrindu pateisinti taikos sutarties nevykdymą ir pagrindu teismui atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą. Atsakovė pripažino skolos faktą ir savo įsipareigojimų pagal taikos sutartį neįvykdymą, o tai sudaro pagrindą išduoti vykdomąjį raštą.
8. Esant išdėstytoms aplinkybėms, spręstina, kad pareiškėjų prašymas išduoti vykdomąjį raštą yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjų R. P. ir D. S. atstovo advokato R. P. prašymą dėl vykdomųjų raštų išdavimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjai R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. sausio 15 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-389-351/2024, patvirtintos taikos sutarties 2, 9 ir 13 punktus dėl 5000 Eur skolos, 667,83 Eur bylinėjimosi išlaidų ir delspinigių išieškojimo.
Išduoti pareiškėjui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. sausio 15 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-389-351/2024, patvirtintos taikos sutarties 3 ir 13 punktus dėl 5000 Eur skolos ir delspinigių išieškojimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.