Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jurisdictus“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovams V. V. ir V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui V. B. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovei V. V. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: Reikalavimo teisės perleidimo sutartį, saugojimo sutartį, transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, raštą dėl informacijos pateikimo, VĮ „Regitra“ duomenis, raginimus dėl įsiskolinimo, nustatyta, kad policija, remiantis su pradinės kreditorės UAB „Šančių autoservisas (toliau - pradinė kreditorė) ir Ko“ 2008-03-30 sudaryta sutartimi, 2008-10-18 surašė transporto priemonės BMW 316, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – transporto priemonė), priverstinio nuvežimo aktą dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir perdavė transporto priemonę transportuoti į pradinės kreditorės saugojimo aikštelę. Transporto priemonė (automobilio savininkė - atsakovė V. V.), vairuojama atsakovo V. B., 2008-10-18 padarė KET pažeidimą. Atsakovai automobilio neatsiėmė, skolos už jo nutransportavimą ir saugojimą nesumokėjo, yra skolingi 1 076,99 Eur. Pradinė kreditorė 2017-11-08 perleido reikalavimo teisę į atsakovų skolą ieškovei.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovai savo prievolių atsiskaityti su pradine kreditore už transportavimo bei saugojimo paslaugas tinkamai nevykdė. Po materialinių teisių perėmimo, ieškovė įgijo pradinės kreditorės teisę į atsakovų skolą bei su skola susijusias sumas.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Pasaugos sutartimi viena šalis (saugotojas) įsipareigoja saugoti kitos šalies (davėjo) perduotą kilnojamąjį daiktą ir grąžinti jį išsaugotą, o davėjas įsipareigoja sumokėti atlyginimą, jeigu tai nustatyta sutartyje (CK 6.830 straipsnio 1 dalis).

Kadangi šalis sieja pasaugos sutarties teisiniai santykiai, ieškovė reikalavimus grindžia įrodymais, kurių turiniui pasitvirtinus ir nesant įrodymų, kad atsakovai geranoriškai įvykdė prievoles, yra teisinis pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškovei iš atsakovų solidariai priteisti 1 076,99 Eur skolą už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą ir 269,25 Eur palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.830 straipsnio 1 dalis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų ieškovei solidariai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 30 Eur žyminis mokestis, tai yra po 15 Eur iš kiekvieno atsakovo, 2,34 Eur kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos – iš kiekvieno atsakovo po 1,17 Eur, viso iš kiekvieno atsakovo po 16,17 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų Virginijos Venckevičienės (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) ieškovės UAB „Jurisdictus“ (juridinio asmens kodas 301851658) naudai 1 076,99 Eur (vieno tūkstančio septyniasdešimt šešių eurų 99 ct) skolą už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą, 269,25 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt devynių eurų 25 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų Virginijos Venckevičienės (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) ieškovei UAB „Jurisdictus“ (juridinio asmens kodas 301851658) po 16,17 Eur (šešiolikos eurų 17 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.