Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Namų priežiūros centras“ ieškinį atsakovei I. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė, būdama gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore, teikia namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Šiame name esantis butas Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei. Kiekvieną mėnesį ieškovė patalpų savininkams ir faktiniams naudotojams, taip pat ir atsakovei, apskaičiuoja ir paskirsto mokesčius už (duomenys neskelbtini), namo bendrosios nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir kitas komunalines paslaugas. Atsakovei jai priklausančio buto adresu yra pateikiama sąskaita su nurodyta priskaičiuota mokėti suma, kuri turi būti apmokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovė nustatyta tvarka ir terminais su ieškove už paslaugas neatsiskaitė, ieškovei įsiskolino 797,05 Lt.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-12-16 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį, skolų valdymo ataskaitos – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 230,84 Eur (797,05 Lt) skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, priteistinos ieškovei 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminis mokestis, 0,87 Eur (3,00 Lt) Nekilnojamojo turto registro duomenų paieškos duomenų bazėje išlaidos, 0,84 Eur (2,90 Lt) Gyventojų registro tarnybos duomenų paieškos duomenų bazėje išlaidos, 52,57 Eur (181,50 Lt) teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3,00 Eur), jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Namų priežiūros centras“, buveinė Medeinos g. 8A, Vilniuje, adresas korespondencijai 9-ojo Forto g. 60A, Kaune, juridinio asmens kodas 125596783, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, iš atsakovės I. D., a.k. (duomenys neskelbtini), 230,84 Eur (du šimtai trisdešimt eurų 84 ct) (797,05 Lt) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) (54 Lt) žyminio mokesčio, 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) (3 Lt) Nekilnojamojo turto registro duomenų paieškos duomenų bazėje išlaidų, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) (2,90 Lt) Gyventojų registro tarnybos duomenų paieškos duomenų bazėje išlaidų, 52,57 Eur (penkiasdešimt du eurus 57 ct) (181,50 Lt) teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.