Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl bankrutavusios UAB „4G prekyba“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą 2016 m. gruodžio 6 d. pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad BUAB „4G prekyba“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 19 d. nutartimi BUAB „4G prekyba“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas I. M.. 2016 m. balandžio 14 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2016 m. balandžio 22 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas. 2016 m. gegužės 24 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė – 6 mėnesiai nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų apie bankroto eigą nustatyta, kad bankrutavusios įmonės dokumentai/turtas administratoriui nėra perduotas, bendrovės finansinės atskaitomybės duomenys Juridinių asmenų registrui nebuvo teikti, nekilnojamojo turto kadastro ir registro išraše informacijos apie UAB „4G prekyba" turimą nekilnojamąjį turtą nėra, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis nustatyta, kad UAB „4G prekyba" vardu nėra registruotų transporto priemonių, o apie kitą bankrutuojančios įmonės turimą turtą duomenų nėra. UAB „4G prekyba" bankroto proceso metu jokio turto nerasta, pajamų negauta, kreditorių reikalavimams tenkinti bei administravimo išlaidoms apmokėti lėšų nėra. Iš bylos duomenų taip pat nustatyta, kad bankroto pabaigai lieka nepatenkinti finansiniai reikalavimai bendrai 5 058,31 Eur sumai. Bankrutavusios UAB „4G prekyba“ bankroto administratorius pateikė teismui 32 straipsnio 4 dalyje nurodytą dokumentą – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, patvirtinančią, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 str. 2 d.) kitų civilinių, kuriose bankrutavusi UAB „4G prekyba“ būtų šalimi, nėra.

Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti UAB „4G prekyba“ (juridinio asmens kodas 136019555), veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje bei šio sprendimo kopijas išsiųsti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.