Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-02-23 · Civilinė byla Nr. 3K-3-139-706/2016

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-23
Bylos Nr.
3K-3-139-706/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-10425-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Egidijus Laužikas, Janina Stripeikienė (pran.)
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės Senamiesčio svečių namų
Civilinė byla Nr. 3K-3-139-706/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10425-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.19.3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Janinos Stripeikienės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Senamiesčio svečių namų kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Senamiesčio svečių namų skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui V. M. ir „Danske Bank A/S“, veikiančiam per „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialą, dėl antstolio veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių termino pateikti sutikimą perimti iš varžytynių neparduotą turtą pratęsimą, aiškinimo ir taikymo.Pareiškėja UAB Senamiesčio svečių namai kreipėsi į antstolį su skundu, prašydama panaikinti antstolio V. M. 2015 m. vasario 12 d. patvarkymą, kuriuo atnaujintas terminas pateikti sutikimą perimti iš varžytynių neparduotą hipoteka įkeistą turtą. Ji nurodė, kad antstolis 2015 m. sausio 5 d. priėmė patvarkymą pratęsti hipotekos kreditoriui „Danske Bank A/S“ terminą iki 2015 m. sausio 20 d., nors CPK 719 straipsnyje šio termino pratęsimo galimybė nenustatyta. Šis patvarkymas buvo apskųstas teismui, tačiau antstolis, nelaukdamas teismo sprendimo, 2015 m. vasario 12 d. priėmė naują patvarkymą dar kartą pratęsti terminą ir perduoti išieškotojui iš varžytynių neparduotą turtą. Suinteresuotas asmuo antstolis V. M. 2015 m. kovo 19 d. patvarkymu pareiškėjos skundą patenkinti atsisakė ir persiuntė jį nagrinėti teismui.