- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-05
- Bylos Nr.
- T3-187-201/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Nuteistasis
- K. K.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, nuteistajam K. K., teismo posėdyje nagrinėdama antstolės Ilonos Girdenienės teikimą dėl baudos pakeitimo areštu nuteistajam K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
2002-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d., paskirta 10 MGL, t.y. 1250 litų dydžio bauda, kurios nesumokėjo. Antstolė Ilona Girdenienė teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl baudos pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais.
Nuteistasis prašo teikimo netenkinti. Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. B punktas numato, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu jis neįvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. Jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.
Motyvuojamoji dalis
Iš paaiškinimų bei teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis K. K. dirbo dviejose darbovietėse, apie tai informuodavo antstolę. Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad išskaičiavimai buvo daromi. K. K. paaiškino, kad negalėjo pastoviai dirbti dėl darbdavių kaltės. Iš teismui pateiktos apžiūrai darbo sutarties matyti, kad jis šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) fasuotoju.
Taigi, teismui pateiktuose dokumentuose nėra duomenų apie tai, kad K. K. vengė atlikti bausmę, o antstolė, vykdydamas bylą, nesiėmė pakankamų priemonių tam, kad iš nuteistojo darbovietės išieškoti nuosprendžiu paskirtą baudą, nes tik po trejų metų po nuosprendžio priėmimo - 2005-01-10 užvedė bylą bei pasiuntė raginimą nuteistajam sumokėti baudą geruoju. Esant šiai aplinkybei, atsižvelgiant į tai, kad po nuosprendžio priėmimo praėjo devyneri metai, bauda negali būti keičiama areštu, o baudos išieškojimo vykdymas turi būti nutraukiamas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
antstolės Ilonos Girdenienės teikimo dėl baudos pakeitimo areštu arba viešaisiais darbais nuteistajam K. K. netenkinti, apkaltinamojo nuosprendžio – baudos - vykdymą jo atžvilgiu nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.